История изменений
Исправление MahMahoritos, (текущая версия) :
Почему бы разработчикам игровых движков не сделать так же?
Потому что они банально не хотят так делать?
То есть они никому ничего не должны, а им все вокруг должны, даже если договора не было (напомню, владелец торрент-треккера с ними договора никакого не заключал)? Разве это справедливо?
Отчего же им вокруг должны? Треккер может не раздавать файлы, распространяемые без согласия их авторов/правообладателей, и ничего не будет должен. Не хочешь, чтобы проприетарщина существовала - не касайся ее никаким образом. Сейчас же ты защищаешь лицемеров, коим и сам являешься, громко вопишь про свои свободы, но откровенно плюешь на свободы чужие.
Некорректный опять же пример
Почему же некоректный? Ты же сводишь любой труд к произвольному числу. Я свожу твою еду к набору вещества, некоей пищевой ценности.
Да-да. Предложи другую модель монетизации цифрового контента. Работающую на практике модель. Что-то я не слышу громких релизов (уровня ААА) открытых игр, заранее проплаченных на кикстартере. Практика же сначала делать, а потом раздавать, надеясь на честность пользователей уже показала свою бесперспективность - большинство людей халявщики.
Я даже скачал на сайте инструкцию как это сделать и делал всё по ней. Но всё равно не вернули
Тебя обманул производитель, не MS. Можешь наехать на производителя за обман.
А ты говоришь, навязывания проприетарного софта нет
Потому что его нет. Тебя никто не побьет за то, что ты купил ноутбук без винды. Есть ограничение выбора производителем (!) оборудования, ты, как покупатель, волен наказать его за подобную несправедливость.
Вместо этого ты купил ноутбук с виндой, зато сейчас лужи пузыришь, как тебе все должны. Несмешной клоун, да и только.
А с FreeDOS или линуксом не всегда есть нужное сочетание аппаратных характеристик.
В этом, конечно, виноваты разработчики проприетарного софта, а не производитель и покупатели, в том числе и ты.
Кстати, да. Ну были бы продукты MS открытыми, но требовали с производителей денег за каждую установку (это же не противоречит GPL). Кого бы ты винил в этом случае за переплату за предустановленный Windows OS edition?
Исходная версия MahMahoritos, :
Почему бы разработчикам игровых движков не сделать так же?
Потому что они банально не хотят так делать?
То есть они никому ничего не должны, а им все вокруг должны, даже если договора не было (напомню, владелец торрент-треккера с ними договора никакого не заключал)? Разве это справедливо?
Отчего же им вокруг должны? Треккер может не раздавать файлы, распространяемые без согласия их авторов/правообладателей, и ничего не будет должен. Не хочешь, чтобы проприетарщина существовала - не касайся ее никаким образом. Сейчас же ты защищаешь лицемеров, коим и сам являешься, громко вопишь про свои свободы, но откровенно плюешь на свободы чужие.
Некорректный опять же пример
Почему же некоректный? Ты же сводишь любой труд к произвольному числу. Я свожу твою еду к набору вещества, некоей пищевой ценности.
Да-да. Предложи другую модель монетизации цифрового контента. Работающую на практике модель. Что-то я не слышу громких релизов открытых игр, заранее проплаченных на кикстартере. Практика же сначала делать, а потом раздавать, надеясь на честность пользователей уже показала свою бесперспективность - большинство людей халявщики.
Я даже скачал на сайте инструкцию как это сделать и делал всё по ней. Но всё равно не вернули
Тебя обманул производитель, не MS. Можешь наехать на производителя за обман.
А ты говоришь, навязывания проприетарного софта нет
Потому что его нет. Тебя никто не побьет за то, что ты купил ноутбук без винды. Есть ограничение выбора производителем (!) оборудования, ты, как покупатель, волен наказать его за подобную несправедливость.
Вместо этого ты купил ноутбук с виндой, зато сейчас лужи пузыришь, как тебе все должны. Несмешной клоун, да и только.
А с FreeDOS или линуксом не всегда есть нужное сочетание аппаратных характеристик.
В этом, конечно, виноваты разработчики проприетарного софта, а не производитель и покупатели, в том числе и ты.
Кстати, да. Ну были бы продукты MS открытыми, но требовали с производителей денег за каждую установку (это же не противоречит GPL). Кого бы ты винил в этом случае за переплату за предустановленный Windows OS edition?