История изменений

Ну... на самом деле пехота сейчас применяется мало. Человеческая тушка очень уязвима, плюс психология (большинству людей тяжело убивать, видя лицо врага в лицо). Обычно главную работу выполняет авиация (бомбардировки), артиллерия и танки. А пехота приходит, лишь чтобы добить врага. Разумеется, речь идёт не о войнах между странами третьего мира, когда у противников банально не хватает самолётов, артиллерии и танков, поэтому приходиться закидывать врага трупами.

Исключение, пожалуй, составляют операции внутри мирных городов типа освобождения заложников. Но там основная причина - надо атаковать слишком избирательно, чтобы не задеть никого из гражданских, концентрация которых зашкаливает. Впрочем, с развитием компактных боевых БПЛА и отсюда людей потеснят.

Проблемы? Ну как минимум источник энергии. Это главная проблема. Вторая проблема - надёжность. У шагающих роботов слишком сложная механика. А значит пониженная надёжность. Плюс большое количество различных деталей, что усложняет логистику и ремонт. Третья проблема - броня. У шагающего робота есть ноги, которые представляют собой длинные и относительно тонкие предметы. Навесить много брони никак не получится. К тому же ноги постоянно работают с большими рычагами. В итоге если ударить в правильное место, можно создать огромный момент, который ногу сломает. С быстрым движением опять же проблемы. В фильмах, конечно, роботы прыгают по зданиям и уклоняются от ракет. Но на практике помимо источника энергии проблемой будет также прочность конструкции. Не факт, что современные материалы выдержат подобные трюки.

Касательно того факта, что есть много животных, которые имеют ноги и при этом способны очень быстро перемещаться (им таки хватает энергии и ноги не ломаются) - они все валятся из дробовика с первого выстрела (а многим хватит и оружия гораздо менее мощного). Реально хорошо забронированы только животные типа слонов, но они таки большие и неповоротливые.

Ну... на самом деле пехота сейчас применяется мало. Человеческая тушка очень уязвима, плюс психология (большинству людей тяжело убивать, видя лицо врага в лицо). Обычно главную работу выполняет авиация (бомбардировки), артиллерия и танки. А пехота приходит, лишь чтобы добить врага. Разумеется, речь идёт не о войнах между странами третьего мира, когда у противников банально не хватает самолётов, артиллерии и танков, поэтому приходиться закидывать врага трупами.

Исключение, пожалуй, составляют операции внутри мирных городов типа освобождения заложников. Но там основная причина - надо атаковать слишком избирательно, чтобы не задеть никого из гражданских, концентрация которых зашкаливает. Впрочем, с развитием компактных боевых БПЛА и отсюда людей потеснят.

Проблемы? Ну как минимум источник энергии. Это главная проблема. Вторая проблема - надёжность. У шагающих роботов слишком сложная механика. А значит пониженная надёжность. Плюс большое количество различных деталей, что усложняет логистику и ремонт. Третья проблема - броня. У шагающего робота есть ноги, которые представляют собой длинные и относительно тонкие предметы. Навесить много брони никак не получится. К тому же ноги постоянно работают с большими рычагами. В итоге если ударить в правильное место, можно создать огромный момент, который ногу сломает. С быстрым движением опять же проблемы. В фильмах, конечно, роботы прыгают по зданиям и уклоняются от ракет. Но на практике помимо источника энергии проблемой будет также прочность конструкции. Не факт, что современные материалы выдержат подобные трюки.

Касательно того факта, что есть много животных, которые имеют ноги и при этом способны очень быстро перемещаться (им таки хватает энергии и логи не ломаются) - они все валятся из дробовика с первого выстрела. Реально хорошо забронированы только животные типа слонов, но они таки большие и неповоротливые.

Ну... на самом деле пехота сейчас применяется мало. Человеческая тушка очень уязвима, плюс психология (большинству людей тяжело убивать, видя лицо врага в лицо). Обычно главную работу выполняет авиация (бомбардировки), артиллерия и танки. А пехота приходит, лишь чтобы добить врага. Разумеется, речь идёт не о войнах между странами третьего мира, когда у противников банально не хватает самолётов, артиллерии и танков, поэтому приходиться закидывать врага трупами.

Исключение, пожалуй, составляют операции внутри мирных городов типа освобождения заложников. Но там основная причина - надо атаковать слишком избирательно, чтобы не задеть никого из гражданских, концентрация которых зашкаливает. Впрочем, с развитием компактных боевых БПЛА и отсюда людей потеснят.

Проблемы? Ну как минимум источник энергии. Это главная проблема. Вторая проблема - надёжность. У шагающих роботов слишком сложная механика. А значит пониженная надёжность. Плюс большое количество различных деталей, что усложняет логистику и ремонт. Третья проблема - броня. У шагающего робота есть ноги, которые представляют собой длинные и относительно тонкие предметы. Навесить много брони никак не получится. К тому же ноги постоянно работают с большими рычагами. В итоге если ударить в правильное место, можно создать огромный момент, который ногу сломает. С быстрым движением опять же проблемы. В фильмах, конечно, роботы прыгают по зданиям и уклоняются от ракет. Но на практике помимо источника энергии проблемой будет также прочность конструкции. Не факт, что современные материалы выдержат подобные трюки.