История изменений

Ответ очень простой. Приходишь в магазин, съедаешь яблоко, а платить отказываешься, потому что цвет яблока по твоему мнению не вполне соответствовал указанному сорту. Где тут преступление?

Если в договоре с магазином есть фраза «покупатель может не платить, если ему не понравилось яблоко», то преступления здесь нет. Если такой фразы нет, то преступление есть. На AliExpress есть договор, согласно которому, покупатель в праве затребовать любую сумму вплоть до полной стоимости. Однако продавец или администрация AliExpress могут уменьшить сумму компенсации.

Если у вас болит, давайте я переименую вас в оправдателя грабежей.

Грабёж - открытое хищение чужого имущества. Однако ТС не имеет технической возможности ничего у продавца забрать. Всё, что он может - это предложить ему добровольно отдать деньги (продавцу надо нажать на кнопочку, при этом никто к виску пистолет ему не приставляет). В случае отказа спор будет рассматривать администрация AliExpress. И заставить её отобрать деньги у продавца опять же ТС не может. Он может лишь сказать, чем он не доволен. А администрация решает - так можно делать или нельзя. Если она решит, что так можно, значит всё следует договору (а в договоре же прописано, что последнее слово всегда за администрацией).

Я не оправдываю ни воровство, ни грабежи. Я оправдываю использование условий договора, которые были чётко известны обеим сторонам до сделки, в своих интересах, если другая сторона накосячила. С точки зрения закона тут просто нет нарушений, с точки зрения морали это стимулирует людей не нарушать договора.

Использование договора, который был добровольно подписан, не может являться ни воровством, ни грабежом по определению. Стороны уже заранее согласились, что при определённых условиях возможно такое, что продавец лишится денег.

Ответ очень простой. Приходишь в магазин, съедаешь яблоко, а платить отказываешься, потому что цвет яблока по твоему мнению не вполне соответствовал указанному сорту. Где тут преступление?

Если в договоре с магазином есть фраза «покупатель может не платить, если ему не понравилось яблоко», то преступления здесь нет. Если такой фразы нет, то преступление есть. На AliExpress есть договор, согласно которому, покупатель в праве затребовать любую сумму вплоть до полной стоимости. Однако продавец или администрация AliExpress могут уменьшить сумму компенсации.

Если у вас болит, давайте я переименую вас в оправдателя грабежей.

Грабёж - открытое хищение чужого имущества. Однако ТС не имеет технической возможности ничего у продавца забрать. Всё, что он может - это предложить ему добровольно отдать деньги (продавцу надо нажать на кнопочку, при этом никто к виску пистолет ему не приставляет). В случае отказа спор будет рассматривать администрация AliExpress. И заставить её отобрать деньги у продавца опять же ТС не может. Он может лишь сказать, чем он не доволен. А администрация решает - так можно делать или нельзя. Если она решит, что так можно, значит всё следует договору (а в договоре же прописано, что последнее слово всегда за администрацией).

Я не оправдываю ни воровство, ни грабежи. Я оправдываю использование условий договора, которые были чётко известны обеим сторонам до сделки, в своих интересах, если другая сторона накосячила.

Использование договора, который был добровольно подписан, не может являться ни воровством, ни грабежом по определению. Стороны уже заранее согласились, что при определённых условиях возможно такое, что продавец лишится денег.

Ответ очень простой. Приходишь в магазин, съедаешь яблоко, а платить отказываешься, потому что цвет яблока по твоему мнению не вполне соответствовал указанному сорту. Где тут преступление?

Если в договоре с магазином есть фраза «покупатель может не платить, если ему не понравилось яблоко», то преступления здесь нет. Если такой фразы нет, то преступление есть. На AliExpress есть договор, согласно которому, покупатель в праве затребовать любую сумму вплоть до полной стоимости. Однако продавец или администрация AliExpress могут уменьшить сумму компенсации.

Если у вас болит, давайте я переименую вас в оправдателя грабежей.

Грабёж - открытое хищение чужого имущества. Однако ТС не имеет технической возможности ничего у продавца забрать. Всё, что он может - это предложить ему добровольно отдать деньги (продавцу надо нажать на кнопочку, при этом никто к виску пистолет ему не приставляет). В случае отказа спор будет рассматривать администрация AliExpress. И заставить её отобрать деньги у продавца опять же ТС не может. Он может лишь сказать, чем он не доволен. А администрация решает - так можно делать или нельзя. Если она решит, что так можно, значит всё следует договору (а в договоре же прописано, что последнее слово всегда за администрацией).

Я не оправдываю ни воровство, ни грабежи. Я оправдываю использование условий договора, которые были чётко известны обеим сторонам до сделки, в своих интересах, если другая сторона накосячила.

Ответ очень простой. Приходишь в магазин, съедаешь яблоко, а платить отказываешься, потому что цвет яблока по твоему мнению не вполне соответствовал указанному сорту. Где тут преступление?

Если в договоре с магазином есть фраза «покупатель может не платить, если ему не понравилось яблоко», то преступления здесь нет. Если такой фразы нет, то преступление есть. На AliExpress есть договор, согласно которому, покупатель в праве затребовать любую сумму вплоть до полной стоимости. Однако продавец или администрация AliExpress могут уменьшить сумму компенсации.

Если у вас болит, давайте я переименую вас в оправдателя грабежей.

Грабёж - открытое хищение чужого имущества. Однако ТС не имеет технической возможности ничего у продавца забрать. Всё, что он может - это предложить ему добровольно отдать деньги (продавцу надо нажать на кнопочку, при этом никто к виску пистолет ему не приставляет). В случае отказа спор будет рассматривать администрация AliExpress. И заставить её отобрать деньги у продавца опять же ТС не может. Он может лишь сказать, чем он не доволен. А администрация решает - так можно делать или нельзя. Если она решит, что так можно, значит всё следует договору.

Я не оправдываю ни воровство, ни грабежи. Я оправдываю использование условий договора, которые были чётко известны обеим сторонам до сделки, в своих интересах, если другая сторона накосячила.