История изменений

Потому что если загнется один, то второй может еще работать, если они там идентичны. Да и вообще вне зависимости от топологии с двумя длинками при отказе одного второй там как-то будет еще работать, или можно будет перекинуть че-то на него, пока за вторым эникейщик в магаз бежит.

Сорри, я не уточнил задачу: количество портов одинаковое. Поэтому только один длинк нужен для работы сети.

пока за вторым эникейщик в магаз бежит

Увы, забыл сказать, что нала нет, а куча ненужных согласований есть. Также обращаю внимание на слово «замкадье», которое означает, что просто так купить околоынтерпрайзный свитч в городе нереально.

ну раз ты спрашиваешь так, то наверное выбрали циску, ибо ынтерпрайз.

Ага. Думаю, с уточнением звучит ещё более дебильно, не правда ли? :) Они упирали на то, что циска имеет меньшую вероятность отказа за 5 лет. Но не подумали о том, сколько будет меняться свитч (учитывая, что нала нет. а куча ненужных согласований есть), а также не подумали, что для единичного события теория вероятности не работает.

Потому что если загнется один, то второй может еще работать, если они там идентичны. Да и вообще вне зависимости от топологии с двумя длинками при отказе одного второй там как-то будет еще работать, или можно будет перекинуть че-то на него, пока за вторым эникейщик в магаз бежит.

Сорри, я не уточнил задачу: количество портов одинаковое. Поэтому только один длинк нужен для работы сети.

пока за вторым эникейщик в магаз бежит

Увы, забыл сказать, что нала нет, а куча ненужных согласований есть.

ну раз ты спрашиваешь так, то наверное выбрали циску, ибо ынтерпрайз.

Ага. Думаю, с уточнением звучит ещё более дебильно, не правда ли? :) Они упирали на то, что циска имеет меньшую вероятность отказа за 5 лет. Но не подумали о том, сколько будет меняться свитч (учитывая, что нала нет. а куча ненужных согласований есть), а также не подумали, что для единичного события теория вероятности не работает.