История изменений

недостаточной загруженности.

Ещё раз повторюсь, что я про офисы, а не про ДЦ или провайдеров. В 99% случае у офиса канал не более 100 мегабит…

А я про твою личную загруженность на работе. Делать тебе нефиг, если проще.

Читал.

Ты либо лжёшь, либо читал, но ничего не понял, иначе бы не писал хрень вида «циско-роутер в core network».

Не вижу никаких проблем: даже в ссаных микротиках это всё есть…

Уровень офисного эникея. По-хорошему советую перерастать его. Ты хотя бы микротики щупал как следует? Тестировал? Смотрел, как там реализованы те или иные заявленные(!) возможности? Скорее всего нет, иначе бы мнение имел другое.

Цискоиллитка в треде, все в машину!

Нет, я уже говорил, что циски неидеальны, даже в роли свитчей. Хороши, но не идеальны с моей точки зрения. Читай топик выше, если забыл. Я ничего не писал про использование цисок в качестве граничных маршрутизаторов мелких локалок.

Но даже это неважно. Ты вообще не понимаешь, какая железка куда должна ставиться. В смысле, какой тип куда: где l2 свитчи нужны, где l3 можно или нужно, а где и маршрутизатор предприятия или security platform. Повторю совет: прочитай, а не пролистай книжки от cisco press, там весьма полезное пишут про организацию сетей. Всякие заморочки цискоспецифичные можно смело пропускать, да.

Как это делается в цискороутрах, расскажи мне?

Тебе же надо, не мне. Сам ищи в документации. Ведь я про цискороутеры ничего хорошего не говорил и не советовал их использовать.

Также в линуксе я банально могу сразу развернуть squid, LDAP+Radius+802.1X (ага, hostapd умеет wired), openvpn, сложный мониторинг и snort.

Для твоего развития отмечу, что маршрутизаторы занимаются только маршрутизацией пакетов на сетевом уровне и поддерживают протоколы, которые помогают в этом нелёгком деле (IGP, EGP). Большего от маршрутизаторов ничего не требуется. Делают они это быстро за счёт аппаратных решений. L3 свитчи как раз и представляют собой такие маршрутизаторы, к примеру.

Если же речь о маршрутизаторах предприятия, то к указанному добавляется поддержка NAT, возможно, VPN.

Security platform ещё добавляют всякие развитые средства для контроля за трафиком, про которые тебе пока знать рано.

Я это к тому, что глупо требовать от специального оборудования то, для чего оно не предназначено.

Ладно, в этой теме у меня для тебя бисер закончился. Адью.

недостаточной загруженности.

Ещё раз повторюсь, что я про офисы, а не про ДЦ или провайдеров. В 99% случае у офиса канал не более 100 мегабит…

А я про твою личную загруженность на работе. Делать тебе нефиг, если проще.

Читал.

Ты либо лжёшь, либо читал, но ничего не понял, иначе бы не писал хрень вида «циско-роутер в core network».

Не вижу никаких проблем: даже в ссаных микротиках это всё есть…

Уровень офисного эникея. По-хорошему советую перерастать его. Ты хотя бы микротики щупал как следует? Тестировал? Смотрел, как там реализованы те или иные заявленные(!) возможности? Скорее всего нет, иначе бы мнение имел другое.

Цискоиллитка в треде, все в машину!

Нет, я уже говорил, что циски неидеальны, даже в роли свитчей. Хороши, но не идеальны с моей точки зрения. Читай топик выше, если забыл. Я ничего не писал про использование цисок в качестве граничных маршрутизаторов мелких локалок.

Но даже это неважно. Ты вообще не понимаешь, какая железка куда должна ставиться. В смысле, какой тип куда: где l2 свитчи нужны, где l3 можно или нужно, а где и маршрутизатор предприятия или security platform. Повторю совет: прочитай, а не пролистай книжки от cisco press, там весьма полезное пишут про организацию сетей. Всякие заморочки цискоспецифичные можно смело пропускать, да.

Как это делается в цискороутрах, расскажи мне?

Тебе же надо, не мне. Сам ищи в документации. Ведь я про цискороутеры ничего хорошего не говорил и не советовал их использовать.

Также в линуксе я банально могу сразу развернуть squid, LDAP+Radius+802.1X (ага, hostapd умеет wired), openvpn, сложный мониторинг и snort.

Для твоего развития отмечу, что маршрутизаторы занимаются только маршрутизацией пакетов на сетевом уровне и поддерживают протоколы, которые помогают в этом нелёгком деле (IGP, EGP). Большего от маршрутизаторов ничего не требуется. Делают они это быстро за счёт аппаратных решений. L3 свитчи как раз и представляют собой такие маршрутизаторы.

Если же речь о маршрутизаторах предприятия, то к указанному добавляется поддержка NAT, возможно, VPN.

Security platform ещё добавляют всякие развитые средства для контроля за трафиком, про которые тебе пока знать рано.

Я это к тому, что глупо требовать от специального оборудования то, для чего оно не предназначено.

Ладно, в этой теме у меня для тебя бисер закончился. Адью.

недостаточной загруженности.

Ещё раз повторюсь, что я про офисы, а не про ДЦ или провайдеров. В 99% случае у офиса канал не более 100 мегабит…

А я про твою личную загруженность на работе. Делать тебе нефиг, если проще.

Читал.

Ты либо лжёшь, либо читал, но ничего не понял, иначе бы не писал хрень вида «циско-роутер в core network».

Не вижу никаких проблем: даже в ссаных микротиках это всё есть…

Уровень офисного эникея. По-хорошему советую перерастать его. Ты хотя бы микротики щупал как следует? Тестировал? Смотрел, как там реализованы те или иные заявленные(!) возможности? Скорее всего нет, иначе бы мнение имел другое.

Цискоиллитка в треде, все в машину!

Нет, я уже говорил, что циски неидеальны, даже в роли свитчей. Хороши, но не идеальны с моей точки зрения. Читай топик выше, если забыл. Я ничего не писал про использование цисок в качестве граничных маршрутизаторов мелких локалок.

Но даже это неважно. Ты вообще не понимаешь, какая железка куда должна ставиться. В смысле, какой тип куда: где l2 свитчи нужны, где l3 можно или нужно, а где и маршрутизатор или security platform. Повторю совет: прочитай, а не пролистай книжки от cisco press, там весьма полезное пишут про организацию сетей. Всякие заморочки цискоспецифичные можно смело пропускать, да.

Как это делается в цискороутрах, расскажи мне?

Тебе же надо, не мне. Сам ищи в документации. Ведь я про цискороутеры ничего хорошего не говорил и не советовал их использовать.

Также в линуксе я банально могу сразу развернуть squid, LDAP+Radius+802.1X (ага, hostapd умеет wired), openvpn, сложный мониторинг и snort.

Для твоего развития отмечу, что маршрутизаторы занимаются только маршрутизацией пакетов на сетевом уровне и поддерживают протоколы, которые помогают в этом нелёгком деле (IGP, EGP). Большего от маршрутизаторов ничего не требуется. Делают они это быстро за счёт аппаратных решений. L3 свитчи как раз и представляют собой такие маршрутизаторы.

Если же речь о маршрутизаторах предприятия, то к указанному добавляется поддержка NAT, возможно, VPN.

Security platform ещё добавляют всякие развитые средства для контроля за трафиком, про которые тебе пока знать рано.

Я это к тому, что глупо требовать от специального оборудования то, для чего оно не предназначено.

Ладно, в этой теме у меня для тебя бисер закончился. Адью.