История изменений

«дистрибутива для среднего пользователя», 90% населения

Еще раз: «среднего пользователя» не существует. Средний пользователь - придумка маркетологов, когда берут несколько параметров, измеряют их, потом усредняют. Но нет ни одного человека, у которого были бы такие параметры как у «среднего пользователя». То есть «дистрибутив для среднего пользователя» будет хоть чуть-чуть неудобен всем.

И тут можно пойти двумя путями:
1) Забить на «чуть-чуть неудобен», сказать «но вцелом же - нормально?» и сказать «ешьте что дают». Этим путем пошли Microsoft и Apple.
2) Сказать «вот варианты - выбирайте что ближе вам». Этим путем пошел Линукс. И для тех, те, кто на Линукс, фактор многообразия очень немаловажен. Если его убрать, Линукс превратится во второй Apple.

она остается удаленным осторовом для хорошего инженера, водителя автобуса, фермера, гонщика ралли, актера.

Инженер, водитель, фермер не должны устанавливать и настравиать ОС. Это должен делать админ. Точно также, человек, который не умеет водить (нет прав) не допускается к автомобилю, и если он не знает с какой стороны берется лопата - не место ему на поле. Хотя, да, что-то он по common sense'у сделает.

А вот для админа Генту просто чудесен.

Другое дело на практике обычно не так. Но тогда даже Apple, с его кредо «просто работает», через некоторое время превращается в свалку с тормозами и сегфолтами. Я такое видел не раз. Уверен, что и ты таких примеров найдешь немало - на лобой ОС, которая устанавливалсяь 5-7 лет назад, и после этого там что-то доустанавливали, настраивали, апгрейдилии, и это делал аматор средней руки.

Поэтому, коль ставят и строят все кому не лень, и нужны дистрибутивы с разной степенью сложности установки и настройки. Но любое облегчение в IT - это ограничение. Вот и вынуждены иметь зоопарк.

Повторюсь: одна из причин, почему невозможно это сделать - нельзя всех уровнять в скиллах. Я, например, считаю подход Gentoo чуть ли не идеальным. И любое другое для меня - ухудшение. И я готов аргументроваться свою позицию. И так свое мнение есть у каждого.

Зачем далеко ходить. Реальный пример: Esperanto. Идеальный язык. Простой, доступный, идеал для мирового языка. Построен на твоей идее - специально разрабатывался и тюнился лет 10, бралось лучшее со всех языков, люди договаривались. А теперь расскажи почему из миллиардов ныне живущих на нем могут говорить лишь несколько сот тысяч людей?

«дистрибутива для среднего пользователя», 90% населения

Еще раз: «среднего пользователя» не существует. Средний пользователь - придумка маркетологов, когда берут несколько параметров, измеряют их, потом усредняют. Но нет ни одного человека, у которого были бы такие параметры как у «среднего пользователя». То есть «дистрибутив для среднего пользователя» будет хоть чуть-чуть неудобен всем.

И тут можно пойти двумя путями:
1) Забить на «чуть-чуть неудобен», сказать «но вцелом же - нормально?» и сказать «ешьте что дают». Этим путем пошли Microsoft и Apple.
2) Сказать «вот варианты - выбирайте что ближе вам». Этим путем пошел Линукс. И для тех, те, кто на Линукс, фактор многообразия очень немаловажен. Если его убрать, Линукс превратится во второй Apple.

она остается удаленным осторовом для хорошего инженера, водителя автобуса, фермера, гонщика ралли, актера.

Инженер, водитель, фермер не должны устанавливать и настравиать ОС. Это должен делать админ. Точно также, человек, который не умеет водить (нет прав) не допускается к автомобилю, и если он не знает с какой стороны берется лопата - не место ему на поле. Хотя, да, что-то он по common sense'у сделает.

А вот для админа Генту просто чудесен.

Другое дело на практике обычно не так. Но тогда даже Apple, с его кредо «просто работает», через некоторое время превращается в свалку с тормозами и сегфолтами. Я такое видел не раз. Уверен, что и ты таких примеров найдешь немало - на лобой ОС, которая устанавливалсяь 5-7 лет назад, и после этого там что-то доустанавливали, настраивали, апгрейдилии, и это делал аматор средней руки.

Поэтому, коль ставят и строят все кому не лень, и нужны дистрибутивы с разной степенью сложности установки и настройки. Но любое облегчение в IT - это ограничение. Вот и вынуждены иметь зоопарк.

Повторюсь: одна из причин, почему невозможно это сделать - нельзя всех уровнять в скиллах. Я, например, считаю подход Gentoo чуть ли не идеальным. И любое другое для меня - ухудшение. И я готов аргументроваться свою позицию. И так свое мнение есть у каждого.

Зачем далеко ходить. Реальный пример: Esperanto. Идеальный язык. Простой, доступный, идеал для мирового языка. Построен на твоей идее - специально разрабатывался и тюнился лет 10, бралось лучшее со всех языков, люди договаривались. А теперь расскажи почему на нем могут говорить лишь несколько сот тысяч людей?