История изменений
Исправление KivApple, (текущая версия) :
Кхм. Там идёт война. И убийство врага на войне не является преступлением с точки зрения закона, а наоборот поощряется государством, на чьей стороне воюет человек. И за применение дрона для более эффективного убийства врагов только похвалят. Хоть регистрируй его в ФСБ, хоть не регистрируй. Если разрешить в Москве убийство людей определённой группы (а предварительно объявить эту группу врагами народа), а ещё лучше - платить на каждое, то количество убийств резко возрастёт, и с помощью дронов и с помощью голых рук. Однако это не будет показателем, что сейчас там какая-то проблема и надо срочно принимать меры. Показателем могут быть лишь криминальные сводки за настоящее время.
А в Москве война не идёт. Как и в любом другом городе России. Даже силовые ведомства имеют весьма ограниченные полномочия на убийство (по сути дела лишь когда преступник проявляет значительную агрессию и угрожает жизни полиции). Для обычных людей данное действие практически под запретом. Есть оговорка «в целях самообороны», но закон требует по-настоящему веской угрозы, чтобы дать право убить нападающего. В некоторых случаях закон оказывается даже слишком суров. Например, то резонансное дело, когда жертва насильника смогла его один раз пырнуть чем-то острым, а ранение оказалось смертельным.
И в данном случае применение дронов для убийства людей категорически запрещено. И этот запрет что-то никто и не нарушает. Поэтому встаёт вопрос насколько актуальна это проблема. Уже привели пример с отравлениями божьими коровками. Это слишком редкое явление, поэтому никто не заморачивается - не устраивают социальную рекламу «не ешь божьих коровок», не вводят дополнительных законов, ограничивающих оборотов божьих коровок и т. д. Если явление слишком редкое, оно не заслуживает исключения в законодательстве. А общий запрет на убийство и нанесение вреда здоровью там уже есть.
Исправление KivApple, :
Кхм. Там идёт война. И убийство врага на войне не является преступлением с точки зрения закона, а наоборот поощряется государством, на чьей стороне воюет человек. И за применение дрона для более эффективного убийства врагов только похвалят. Хоть регистрируй его в ФСБ, хоть не регистрируй. Если разрешить в Москве убийство людей определённой группы (а предварительно объявить эту группу врагами народа), а ещё лучше - платить на каждое, то количество убийств резко возрастёт, и с помощью дронов и с помощью голых рук.
А в Москве война не идёт. Как и в любом другом городе России. Даже силовые ведомства имеют весьма ограниченные полномочия на убийство (по сути дела лишь когда преступник проявляет значительную агрессию и угрожает жизни полиции). Для обычных людей данное действие практически под запретом. Есть оговорка «в целях самообороны», но закон требует по-настоящему веской угрозы, чтобы дать право убить нападающего. В некоторых случаях закон оказывается даже слишком суров. Например, то резонансное дело, когда жертва насильника смогла его один раз пырнуть чем-то острым, а ранение оказалось смертельным.
И в данном случае применение дронов для убийства людей категорически запрещено. И этот запрет что-то никто и не нарушает. Поэтому встаёт вопрос насколько актуальна это проблема. Уже привели пример с отравлениями божьими коровками. Это слишком редкое явление, поэтому никто не заморачивается - не устраивают социальную рекламу «не ешь божьих коровок», не вводят дополнительных законов, ограничивающих оборотов божьих коровок и т. д. Если явление слишком редкое, оно не заслуживает исключения в законодательстве. А общий запрет на убийство и нанесение вреда здоровью там уже есть.
Исходная версия KivApple, :
Кхм. Там идёт война. И убийство врага на войне не является преступлением с точки зрения закона, а наоборот поощряется государством, на чьей стороне воюет человек. И за применение дрона для более эффективного убийства врагов только похвалят. Хоть регистрируй его в ФСБ, хоть не регистрируй.
А в Москве война не идёт. Как и в любом другом городе России. Даже силовые ведомства имеют весьма ограниченные полномочия на убийство (по сути дела лишь когда преступник проявляет значительную агрессию и угрожает жизни полиции). Для обычных людей данное действие практически под запретом. Есть оговорка «в целях самообороны», но закон требует по-настоящему веской угрозы, чтобы дать право убить нападающего. В некоторых случаях закон оказывается даже слишком суров. Например, то резонансное дело, когда жертва насильника смогла его один раз пырнуть чем-то острым, а ранение оказалось смертельным.
И в данном случае применение дронов для убийства людей категорически запрещено. И этот запрет что-то никто и не нарушает. Поэтому встаёт вопрос насколько актуальна это проблема. Уже привели пример с отравлениями божьими коровками. Это слишком редкое явление, поэтому никто не заморачивается - не устраивают социальную рекламу «не ешь божьих коровок», не вводят дополнительных законов, ограничивающих оборотов божьих коровок и т. д. Если явление слишком редкое, оно не заслуживает исключения в законодательстве. А общий запрет на убийство и нанесение вреда здоровью там уже есть.