История изменений

В том то и дело. За что бороться и надо.

«Интеллектуальную собственность» можно и нужно продавать. Дядюшка Столлман одобряет(правда он одобряет только с наличием исходников). Желательно, конечно, и с исходниками тоже.

За что надо бороться(ИМХО):

Во первых, чтобы всё было как можно более кроссплатформенно, а ещё лучше плаформонезависимо(С софтом, конечно, это намного сложнее). Возможность выбора. Но, что мешает сделать рипы в 2 различных форматах(один швабодный webm, для швабодкофилов. другой на популярном H.264. H.265 с такими ядрёными ценами/патентами скорее всего пошлют подальше), с различным качеством, например? Мощностей облачков жалко?

Во вторых, чтобы без DеRьMа. GOG.com тут как эдакий почти эталон выступает. Скачать можно откуда угодно, и использовать как хочешь, кроме как слить на трекер. В том числе перепродать, подарить. Если софт, имеешь право использовать любую версию с возможностью отката. Если софт швабодный, можно модифицировать, и перепродавать(причём перепродавать копии). Мажорные версии(действительно мажорные), ладно, можно по отдельности продавать. Чтобы иметь возможность окупить их разработку. Иметь возможность швабодно использовать для себя, и показывать/врубать на полную/давать почитать друзьям. А не форсировать поляризационные очки, с определением по сечатке, лишь бы кто лишний не увидел, не купив. Ну и прочие влажные мечты Столлмана, но с учётом того, что не весь софт может быть свободным, конечно же(к этому надо стремиться, но мир не идеален).

В третьих, весь купленный контент остаётся твоим. Чтоб не было такого, что твой аккаунт, ВНЕЗАПНО, взяли и забанили в магазине, по велению левой пятки. А без аккаунта ничего, что ты раньше честно купил, скачать нельзя. Ввести ответственность за это дело.

Но пока это всё где-то там, в светлом нигде. А правообладатели хотят не просто состричь с вас бабла, а ещё и нагнуть, и присунуть. Ах да, а ещё, за то что вас нагнули, и вам присунули, вам тоже надо заплатить.

В том то и дело. За что бороться и надо.

«Интеллектуальную собственность» можно и нужно продавать. Дядюшка Столлман одобряет(правда он одобряет только с наличием исходников). Желательно, конечно, и с исходниками тоже.

За что надо бороться(ИМХО):

Во первых, чтобы всё было как можно более кроссплатформенно, а ещё лучше плаформонезависимо. Возможность выбора. С софтом, конечно, это намного сложнее. Но, что мешает сделать рипы в 2 различных форматах(один швабодный webm, для швабодкофилов. другой на популярном H.264. H.265 с такими ядрёными ценами/патентами скорее всего пошлют подальше), с различным качеством, например? Мощностей облачков жалко?

Во вторых, чтобы без DеRьMа. GOG.com тут как эдакий почти эталон выступает. Скачать можно откуда угодно, и использовать как хочешь, кроме как слить на трекер. В том числе перепродать, подарить. Если софт, имеешь право использовать любую версию с возможностью отката. Если софт швабодный, можно модифицировать, и перепродавать(причём перепродавать копии). Мажорные версии(действительно мажорные), ладно, можно по отдельности продавать. Чтобы иметь возможность окупить их разработку. Иметь возможность швабодно использовать для себя, и показывать/врубать на полную/давать почитать друзьям. А не форсировать поляризационные очки, с определением по сечатке, лишь бы кто лишний не увидел, не купив. Ну и прочие влажные мечты Столлмана, но с учётом того, что не весь софт может быть свободным, конечно же(к этому надо стремиться, но мир не идеален).

В третьих, весь купленный контент остаётся твоим. Чтоб не было такого, что твой аккаунт, ВНЕЗАПНО, взяли и забанили в магазине, по велению левой пятки. А без аккаунта ничего, что ты раньше честно купил, скачать нельзя. Ввести ответственность за это дело.

Но пока это всё где-то там, в светлом нигде. А правообладатели хотят не просто состричь с вас бабла, а ещё и нагнуть, и присунуть. Ах да, а ещё, за то что вас нагнули, и вам присунули, вам тоже надо заплатить.