История изменений

Прямого принуждения нет

Есть. Лишение людей собственности, разрушение системы добровольного обмена — это прямое, ничем не прикрытое принуждение.

Не нищете

Кто не нищий — тот буржуй. А закон гласит - буржуев нахрен %)

Впрочем, и закон не понадобится — общество, лишенное возможности экономического расчета (из-за отсутствия частной собственности на средства производства) и, соответственно, возможности рационального использования ресурсов, рано или поздно обречено на просер всех полимеров и самую неприглядную нищету. И скорее рано, чем поздно.

История сосалистических режимов как бы подтверждае. Несмотря на то, что их положение было смягчено наличием капиталистического окружения.

Прямого принуждения нет

Есть. Лишение людей собственности, разрушение системы добровольного обмена — это прямое, ничем не прикрытое принуждение.

Не нищете

Кто не нищий — тот буржуй. А закон гласит - буржуев нахрен %)

Впрочем, и закон не понадобится — общество, лишенное возможности экономического расчета (из-за отсутствия частной собственности на средства производства) и, соответственно, возможности рационального использования ресурсов, рано или поздно обречено на просер всех полимеров и самую неприглядную нищету. И скорее рано, чем поздно.

Прямого принуждения нет

Есть. Лишение людей собственности, разрушение системы добровольного обмена — это прямое, ничем не прикрытое принуждение.

Не нищете

Кто не нищий — тот буржуй. А закон гласит - буржуев нахрен %)

Впрочем, и закон не понадобится — общество, лишенное возможности экономического расчета (из-за отсутствия частной собственности на средства производства) и, соответственно, возможности рационального использования ресурсов, рано или поздно обречено на просер полимеров и самую неприглядную нищету. И скорее рано, чем поздно.

Прямого принуждения нет

Есть. Лишение людей собственности, разрушение системы добровольного обмена — это прямое, ничем не прикрытое принуждение.

Не нищете

Кто не нищий — тот буржуй. А закон гласит - буржуев нахрен %)