История изменений

Для тебя, значит, термин «экономическое принуждение» содержит противоречие, а термин «добровольный обмен» не содержит?

Именно так. Но ты можешь попытаться показать, как обмен противоречит добровольности.

Что значит «ичто»? Это уже элемент экономического принуждения.

Нет такой вещи, как экономическое принуждение. Принуждение бывает, экономические методы бывают, но не то и другое вместе - это contradiction in terms, точно такое же, как и «добровольное изнасилование».

Контролируя доступ к ресурсам с помощью общественных механизмов именуемых «частная собственность» ты можешь принуждать других людей исполнять твою и только твою волю

Не можешь.

«Беспристрастный и сугубо научный» — это прогрессивный подоходный налог

Ты там определенно покуриваешь. Я просил критерий, по которому можно определить предел допустимого неравенства.

С какой стати? Меньшее количество бутылок вотки, доступное Уасе из-за его хронической лени не есть имущественное неравенство

Значит, и меньшее количество немецких автомобилей и благоустроенных коттеджей, доступное Уасе из-за его хронической лени тоже не есть имущественное неравенство.

Допустимый предел имущественного неравенства превышен в тех обществах,

Ты сначала роди объективный (то есть не произвольный) критерий отличения допустимого неравенства от недопустимого, а уж потом мы рассмотрим эти твои постулаты. Может быть.

Ты интегральный критерий редуцировал до частного дифференцированного предела

ЧЗХ я только что прочитал? %)

Естественно! Миллиарды пиастров восполняют миллионы лохов

Желания которых исполняет обладатель миллиардов. Если не исполняет - то миллиарды не восполняются (оставим за кадром последствия государственного вмешательства).

Для тебя, значит, термин «экономическое принуждение» содержит противоречие, а термин «добровольный обмен» не содержит?

Именно так. Но ты можешь попытаться показать, как обмен противоречит добровольности.

Что значит «ичто»? Это уже элемент экономического принуждения.

Нет такой вещи, как экономическое принуждение.

Контролируя доступ к ресурсам с помощью общественных механизмов именуемых «частная собственность» ты можешь принуждать других людей исполнять твою и только твою волю

Не можешь.

«Беспристрастный и сугубо научный» — это прогрессивный подоходный налог

Ты там определенно покуриваешь. Я просил критерий, по которому можно определить предел допустимого неравенства.

С какой стати? Меньшее количество бутылок вотки, доступное Уасе из-за его хронической лени не есть имущественное неравенство

Значит, и меньшее количество немецких автомобилей и благоустроенных коттеджей, доступное Уасе из-за его хронической лени тоже не есть имущественное неравенство.

Допустимый предел имущественного неравенства превышен в тех обществах,

Ты сначала роди объективный (то есть не произвольный) критерий отличения допустимого неравенства от недопустимого, а уж потом мы рассмотрим эти твои постулаты. Может быть.

Ты интегральный критерий редуцировал до частного дифференцированного предела

ЧЗХ я только что прочитал? %)

Естественно! Миллиарды пиастров восполняют миллионы лохов

Желания которых исполняет обладатель миллиардов. Если не исполняет - то миллиарды не восполняются (оставим за кадром последствия государственного вмешательства).