LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Nervous, (текущая версия) :

Условности одного рода заменены на условности другого. Суть та же.

Фейспалм. Право собственности не требует от тебя нарушать закон, убивать хозяина или умолять хозяина позволить тебе выкупиться, как это обстоит с рабом. Всего лишь не бери чужого. Это так трудно?

Ты смотришь не в сторону прогресса, того что будет после частной собственности. А в сторону того что было до частной собственности.

Разве будет какая-то разница? %) Что до, что после — суть одна. Не может быть никаких прав человека без права собственности.

Диапазон моих возможностей ограничен принуждением работающим в интересах торговцев.

Это принуждение принуждает тебя только к одному: не бери чужого. Довольно справедливо и к тому же легко исполнить, на мой взгляд.

Себя почини

Меня чинить не надо - я все правильно сказал %)

Если бы «политический класс» был бы действительно господствующим, он бы ограничил вывоз капитала и не втягивал бы страну в ненужную войну

Поучи политический класс заниматься политикой, люмпенишка сиволапый %) Твое дело в строю стоять и оброк платить, а не объяснять господам, какие у них не самом деле интересы.

Кроссовки для большинства приоритетнее лимузинов для меньшинства.

Вот пусть большинство и имеет свои кроссовки. А некоторым людям нужнее лимузины, и эти люди ничем не второсортнее первых. Смысл был в том, что право собственности одинаково охраняет и кроссовки, и лимузины, но ты уже стриггерился на какое-то ключевое слово и твои разоблачения непонятно чего уже не остановить.

Ты это имел ввиду?

Ты прекрасно знаешь, что я имею в виду, не надо шланговать.

Исходная версия Nervous, :

Условности одного рода заменены на условности другого. Суть та же.

Фейспалм. Право собственности не требует от тебя нарушать закон, убивать хозяина или умолять хозяина позволить тебе выкупиться, как это обстоит с рабом. Всего лишь не бери чужого. Это так трудно?

Ты смотришь не в сторону прогресса, того что будет после частной собственности. А в сторону того что было до частной собственности.

Разве будет какая-то разница? %) Что до, что после — суть одна. Не может быть никаких прав человека без права собственности.

Диапазон моих возможностей ограничен принуждением работающим в интересах торговцев.

Это принуждение принуждает тебя только к одному: не бери чужого. Довольно справедливо и к тому же легко исполнить, на мой взгляд.

Себя почини

Меня чинить не надо - я все правильно сказал %)

Если бы «политический класс» был бы действительно господствующим, он бы ограничил вывоз капитала и не втягивал бы страну в ненужную войну

Поучи политический класс заниматься политикой, люмпенишка сиволапый %) Твое дело в строю стоять и оброк платить, а не объяснять господам, какие у них не самом деле интересы.

Кроссовки для большинства приоритетнее лимузинов для меньшинства.

Вот пусть большинство и покупает свои кроссовки. А некоторым людям нужнее лимузины, и эти люди ничем не второсортнее первых. Смысл был в том, что право собственности одинаково охраняет и кроссовки, и лимузины, но ты уже стриггерился на какое-то ключевое слово и твои разоблачения непонятно чего уже не остановить.

Ты это имел ввиду?

Ты прекрасно знаешь, что я имею в виду, не надо шланговать.