История изменений

dk-, тред не читал, времени нет, так отпишу.

Положим, произошло чудо (всемирная социалистическая революция или еще что). Мир стал другим.
Справедливым, без богатых халявщиков.

Не с той стороны подход. Справедливость нафиг не нужна. Нужно чтоб не было бедных, для достойной жизни было бы достаточно просто работать 40 часов неделю (это пример, можно меньше/больше). А для минимального прожитья пусть будет этот самый безусловный доход.

И не надо питать иллюзий про «идеальное» общество: люди это скоты. Общество и государсво примерно современным (с полицией, с преступниками, с армией и т.п.) будет всегда.

Ну так как быть с такими любителями сладко есть и тепло сидеть, но нихрена не делать? Заставлять трудиться? Расстреливать? Перевоспитывать? Оставлять голодать?

А нафига с ними что-то делать? При развитой экономике и высоком приоритете «социалки» в модели условного гос-ва общество может им дать сытно питаться, тепло одеваться и жить на крытой крышей жилплощади.

Основной спор идёт от погони за эфемерной справедливостью. Нет её в этом мире, нет. Вот это всё: «как потопаешь, так и полопаешь», «каждому по потребности, от каждого по способности», и т.д., и т.п — всё это бред. И ни когда не было справедливости, и ни когда не будет. Да и не нужна она.

А гос-во с развитой социалкой всегда предпочтительней гос-ва с минимальной социалкой (например, южная корея).

dk-, тред не читал, времени нет, так отпишу.

Положим, произошло чудо (всемирная социалистическая революция или еще что). Мир стал другим.
Справедливым, без богатых халявщиков.

Не с той стороны подход. Справедливость нафиг не нужна. Нужно чтоб не было бедных, для достойной жизни было бы достаточно просто работать 40 часов неделю (это пример, можно меньше/больше). А для минимального прожитья пусть будет этот самый безусловный доход.

И не надо питать иллюзий про «идеальное» общество: люди это скоты. Общество и государсво примерно современным (с полицией, с преступниками, с армией и т.п.) будет всегда.

Ну так как быть с такими любителями сладко есть и тепло сидеть, но нихрена не делать? Заставлять трудиться? Расстреливать? Перевоспитывать? Оставлять голодать?

А нафига с ними что-то делать? При развитой экономике и высоком приоритете «социалки» в модели условного гос-ва общество может им дать сытно питаться, тепло одеваться и жить на крытой крышей жилплощади.

Основной спор идёт от погони за эфемерной справедливостью. Нет её в этом мире, нет. Вот это всё: «как потопаешь, так и полопаешь», «каждому по потребности, от каждого по способности», и т.д., и т.п. И ни когда не было справедливости, и ни когда не будет. Да и не нужна она.

А гос-во с развитой социалкой всегда предпочтительней гос-ва с минимальной социалкой (например, южная корея).