История изменений

если типовой контракт того не позволяет, то не будут

А ты уверен, что он не будет позволять? %)

Потому, что у обоих людей прямо противоположные интересы,

И что? Суд существует именно для этого - разрешения конфликтов людей с разными интересами. По крайней мере, должен. Руководствуясь при этом некоторыми общими принципами и нормами, носящими название права. Внезапненько, да? %)

Независимо от степени вины обоих.

Независимо от желания неправого.

вообще не релевантно: один и тот же суд может принимать разной справедливости решения по разным обстоятельствам.

Значит, его репутация (и, следовательно, количество клиентов) будет отражать это факт. А репутация суда, не позволяющего себе отходить от принципов права - будет отражать уже этот факт.

откуда такая уверенность может быть?

Уверенность в чем? В том, что решения суда в прошлом соответствовали праву (были справедливыми)? Любой может указать на факт несоответствия решения праву - шила в мешке не утаишь. И в заинтересованных в неутаении не только шила, но и малейшей иголочки в истории решений каждого частного суда недостатка не будет. Конкуренция же.

если типовой контракт того не позволяет, то не будут

А ты уверен, что он не будет позволять? %)

Потому, что у обоих людей прямо противоположные интересы,

И что? Суд существует именно для этого - разрешерия конфликтов людей с разными интересами. По крайней мере, должен. Руководствуясь при этом некоторыми общими принципами и нормами, носящими название права. Внезапненько, да? %)

Независимо от степени вины обоих.

Независимо от желания неправого.

вообще не релевантно: один и тот же суд может принимать разной справедливости решения по разным обстоятельствам.

Значит, его репутация (и, следовательно, количество клиентов) будет отражать это факт. А репутация суда, не позволяющего себе отходить от принципов права - будет отражать уже этот факт.

откуда такая уверенность может быть?

Уверенность в чем? В том, что решения суда в прошлом соответствовали праву (были справедливыми)? Любой может указать на факт несоответствия решения праву - шила в мешке не утаишь. И в заинтересованных в неутаении не только шила, но и малейшей иголочки в истории решений каждого частного суда недостатка не будет. Конкуренция же.