История изменений

Здесь был некоторый текст, который модератор счёл нацполом. Поменяю на другой (но если интересно, почитай удалённые). Представь что есть некоторый проект, на который были потрачены миллиарды $. Проект был завершён, но почему-то продолжил требовать много денег. Деньги выделяются, но силы уже высвободились и ничего не делают. И тогда происходит Systemd.

В 97-м Red Hat и Novell начали работу над продакшен линуксом. Нужно было сделать очень много. В начале нулевых в целом всё было готово. Revolution OS, Linux на серверах (мейнфреймах и рендер-фермах) достиг успеха - на уровне Windows 95 на PC и первого Doom в играх. Золотой дождь в карманы Red Hat и Novell! И вот 2005-й, силы высвободились, но делать уже тупо нечего. Правильным решением было бы двигаться дальше. Например, раз серверную базу на 100% дописали (и двинулись на виртуалки и облака), то надо делать десктопы.

И действительно, вот смотри планы. В 2005 году появилась программа 10x10, по которой GNOME должен был занять 10% десктопов к 2010 году! Началась колоссальная работа, что подтверждается записями на сайте GNOME, в блоге Red Hat. Такой вот ещё ресурс. Помню ещё обзор новых фич GNOME и GTK (где была картинка с палитрой), в этом обзоре показали Evince и ещё кучу всего, без чего GNOME сейчас невозможно представить.

(кстати, почему тупо не взяли KDE? Mandrake и Novell так и сделали, и тоже было ничё так, только на 5 лет раньше)

Десктоп на базе Red Hat «не выстрелил». Возможно, компания смотрела на две компании выше, которые неплохо зарабатывали на десктопном линуксе (Mandrake PowerPack во франции, SLED в германии), и тоже сделали ставку на платный линукс. Однако во второй половине нулевых продажи десктопного линукса упали до нуля, Mandrake банкрот, Novell кому-то продана. Если бы была ставка на бесплатный линукс, как у убунты, то может быть был бы успех! Собственно, новость о фейле программы 10x10: План Gnome можно считать провальным

Обрати внимание, новость 2010 года. А уже в 2011 вдруг остановили проект отвязывания иксов от root с помощью HAL, потому что HAL внезапно понадобилось похоронить. Разозлённым юзерам пообещали что в Wayland всё будет (уже 2016-й, а ничего нет). В том же 2011 Fedora переходит на Systemd, и началось агрессивное навязывание в другие дистры (чего только стоит история с Debian!). Потому что было сделано неправильное решение: не двигаться дальше (так ведь и ошибиться можно), а топтаться на месте, переписывать то, что когда-то принесло успех. А когда будет готово - выбросить и переписать ещё раз. Создавать видимость деятельности.

А иначе «протухло, не развивается!», «нет спасибо, мы не купим RHEL7, ведь в нём нет развития по сравнению с шестёркой, которая будет поддерживаться ещё 25 лет!»

Здесь был некоторый текст, который модератор счёл нацполом. Поменяю на другой (но если интересно, почитай удалённые). Представь что есть некоторый проект, на который были потрачены миллиарды $. Проект был завершён, но почему-то продолжил требовать много денег. Деньги выделяются, но силы уже высвободились и ничего не делают. И тогда происходит Systemd.

В 97-м Red Hat и Novell начали работу над продакшен линуксом. Нужно было сделать очень много. В начале нулевых в целом всё было готово. Revolution OS, Linux на серверах (мейнфреймах и рендер-фермах) достиг успеха - на уровне Windows 95 на PC и первого Doom в играх. Золотой дождь в карманы Red Hat и Novell! И вот 2005-й, силы высвободились, но делать уже тупо нечего. Правильным решением было бы двигаться дальше. Например, раз серверную базу на 100% дописали (и двинулись на виртуалки и облака), то надо делать десктопы.

И действительно, вот смотри планы. В 2005 году появилась программа 10x10, по которой GNOME должен был занять 10% десктопов к 2010 году! Началась колоссальная работа, что подтверждается записями на сайте GNOME, в блоге Red Hat. Такой вот ещё ресурс. Помню ещё обзор новых фич GNOME и GTK (где была картинка с палитрой), в этом обзоре показали Evince и ещё кучу всего, без чего GNOME сейчас невозможно представить.

(кстати, почему тупо не взяли KDE? Mandrake и Novell так и сделали, и тоже было ничё так, только на 5 лет раньше)

Десктоп на базе Red Hat «не выстрелил». Возможно, компания смотрела на две компании выше, которые неплохо зарабатывали на десктопном линуксе (Mandrake PowerPack во франции, SLED в германии), и тоже сделали ставку на платный линукс. Однако во второй половине нулевых продажи платного линукса упали до нуля, Mandrake банкрот, Novell кому-то продана. Если бы была ставка на бесплатный линукс, как у убунты, то может быть был бы успех! Собственно, новость о фейле программы 10x10: План Gnome можно считать провальным

Обрати внимание, новость 2010 года. А уже в 2011 вдруг остановили проект отвязывания иксов от root с помощью HAL, потому что HAL внезапно понадобилось похоронить. Разозлённым юзерам пообещали что в Wayland всё будет (уже 2016-й, а ничего нет). В том же 2011 Fedora переходит на Systemd, и началось агрессивное навязывание в другие дистры (чего только стоит история с Debian!). Потому что было сделано неправильное решение: не двигаться дальше (так ведь и ошибиться можно), а топтаться на месте, переписывать то, что когда-то принесло успех. А когда будет готово - выбросить и переписать ещё раз. Создавать видимость деятельности.

А иначе «протухло, не развивается!», «нет спасибо, мы не купим RHEL7, ведь в нём нет развития по сравнению с шестёркой, которая будет поддерживаться ещё 25 лет!»

Здесь был некоторый текст, который модератор счёл нацполом. Поменяю на другой (но если интересно, почитай удалённые). Представь что есть некоторый проект, на который были потрачены миллиарды $. Проект был завершён, но почему-то продолжил требовать много денег. Деньги выделяются, но силы уже высвободились и ничего не делают. И тогда происходит Systemd.

В 97-м Red Hat и Novell начали работу над продакшен линуксом. Нужно было сделать очень много. В начале нулевых в целом всё было готово. Revolution OS, Linux на серверах (мейнфреймах и рендер-фермах) достиг успеха - на уровне Windows 95 на PC и первого Doom в играх. Золотой дождь в карманы Red Hat и Novell! И вот 2005-й, силы высвободились, но делать уже тупо нечего. Правильным решением было бы двигаться дальше. Например, раз серверную базу на 100% дописали (и двинулись на виртуалки и облака), то надо делать десктопы.

И действительно, вот смотри планы. В 2005 году появилась программа 10x10, по которой GNOME должен был занять 10% десктопов к 2010 году! Началась колоссальная работа, что подтверждается записями на сайте GNOME, в блоге Red Hat. Такой вот ещё ресурс. Помню ещё обзор новых фич GNOME и GTK, где была картинка с палитрой, в этом обзоре показали Evince и ещё кучу всего, без чего GNOME сейчас невозможно представить.

(кстати, почему тупо не взяли KDE? Mandrake и Novell так и сделали, и тоже было ничё так, только на 5 лет раньше)

Десктоп на базе Red Hat «не выстрелил». Возможно, компания смотрела на две компании выше, которые неплохо зарабатывали на десктопном линуксе (Mandrake PowerPack во франции, SLED в германии), и тоже сделали ставку на платный линукс. Однако во второй половине нулевых продажи платного линукса упали до нуля, Mandrake банкрот, Novell кому-то продана. Если бы была ставка на бесплатный линукс, как у убунты, то может быть был бы успех! Собственно, новость о фейле программы 10x10: План Gnome можно считать провальным

Обрати внимание, новость 2010 года. А уже в 2011 вдруг остановили проект отвязывания иксов от root с помощью HAL, потому что HAL внезапно понадобилось похоронить. Разозлённым юзерам пообещали что в Wayland всё будет (уже 2016-й, а ничего нет). В том же 2011 Fedora переходит на Systemd, и началось агрессивное навязывание в другие дистры (чего только стоит история с Debian!). Потому что было сделано неправильное решение: не двигаться дальше (так ведь и ошибиться можно), а топтаться на месте, переписывать то, что когда-то принесло успех. А когда будет готово - выбросить и переписать ещё раз. Создавать видимость деятельности.

А иначе «протухло, не развивается!», «нет спасибо, мы не купим RHEL7, ведь в нём нет развития по сравнению с шестёркой, которая будет поддерживаться ещё 25 лет!»

Здесь был некоторый текст, который модератор счёл нацполом. Поменяю на другой (но если интересно, почитай удалённые). Представь что есть некоторый проект, на который было потрачены миллиарды $. Проект был завершён, но почему-то продолжил требовать много денег. Деньги выделяются, но силы уже высвободились и ничего не делают. И тогда происходит Systemd.

В 97-м Red Hat и Novell начали работу над продакшен линуксом. Нужно было сделать очень много. В начале нулевых в целом всё было готово. Revolution OS, Linux на серверах (мейнфреймах и рендер-фермах) достиг успеха - на уровне Windows 95 на PC и первого Doom в играх. Золотой дождь в карманы Red Hat и Novell! И вот 2005-й, силы высвободились, но делать уже тупо нечего. Правильным решением было бы двигаться дальше. Например, раз серверную базу на 100% дописали (и двинулись на виртуалки и облака), то надо делать десктопы.

И действительно, вот смотри планы. В 2005 году появилась программа 10x10, по которой GNOME должен был занять 10% десктопов к 2010 году! Началась колоссальная работа, что подтверждается записями на сайте GNOME, в блоге Red Hat. Такой вот ещё ресурс. Помню ещё обзор новых фич GNOME и GTK, где была картинка с палитрой, в этом обзоре показали Evince и ещё кучу всего, без чего GNOME сейчас невозможно представить.

(кстати, почему тупо не взяли KDE? Mandrake и Novell так и сделали, и тоже было ничё так, только на 5 лет раньше)

Десктоп на базе Red Hat «не выстрелил». Возможно, компания смотрела на две компании выше, которые неплохо зарабатывали на десктопном линуксе (Mandrake PowerPack во франции, SLED в германии), и тоже сделали ставку на платный линукс. Однако во второй половине нулевых продажи платного линукса упали до нуля, Mandrake банкрот, Novell кому-то продана. Если бы была ставка на бесплатный линукс, как у убунты, то может быть был бы успех! Собственно, новость о фейле программы 10x10: План Gnome можно считать провальным

Обрати внимание, новость 2010 года. А уже в 2011 вдруг остановили проект отвязывания иксов от root с помощью HAL, потому что HAL внезапно понадобилось похоронить. Разозлённым юзерам пообещали что в Wayland всё будет (уже 2016-й, а ничего нет). В том же 2011 Fedora переходит на Systemd, и началось агрессивное навязывание в другие дистры (чего только стоит история с Debian!). Потому что было сделано неправильное решение: не двигаться дальше (так ведь и ошибиться можно), а топтаться на месте, переписывать то, что когда-то принесло успех. А когда будет готово - выбросить и переписать ещё раз. Создавать видимость деятельности.

А иначе «протухло, не развивается!», «нет спасибо, мы не купим RHEL7, ведь в нём нет развития по сравнению с шестёркой, которая будет поддерживаться ещё 25 лет!»