История изменений

вы мне сейчас говорите что ватно-жидоедские фантазии это «новый взгляд на старую историю, сохраняющий факты, но наполняющий ее новым смыслом» и «это любопытно»

Дело в том, что иногда ватно-жидоедские фантазии — это не новый, а самый что ни на есть старый и традиционный взгляд на историю. И как быть в такой ситуации, если альтернативы - это «говно по определению»? %)

Не «по определению». Вы знаете, что одно говно, а другое нет только потому, что имеете другие источники информации о реальном мире, кроме фантазий и легенд. В условиях, когда все, что вам известно о мире — это несколько противоречащих друг другу легенд, представляющих общие факты каждая в своем свете, далеко не так легко понять, на чьей стороне правда. И вот именно это и любопытно, это вызывает интерес - по крайней мере, у меня. Что-то вроде детектива.

В реальности, повторюсь, а не в выдуманном мире.

Ну так товарищ Еськов пишет о выдуманном мире, а не о реальности. То, что некоторые путают реальность с вымыслом - это вряд ли его вина.

вы мне сейчас говорите что ватно-жидоедские фантазии это «новый взгляд на старую историю, сохраняющий факты, но наполняющий ее новым смыслом» и «это любопытно»

Дело в том, что иногда ватно-жидоедские фантазии — это не новый, а самый что ни на есть старый и традиционный взгляд на историю. И как быть в такой ситуации, если альтернативы - это «говно по определению» %)

Вы знаете, что одно говно, а другое нет только потому, что имеете другие источники информации о реальном мире, кроме фантазий и легенд. В условиях, когда все, что вам известно о мире — это несколько противоречащих друг другу легенд, представляющих общие факты каждая в своем свете, далеко не так легко понять, на чьей стороне правда. И вот именно это и любопытно, это вызывает интерес - по крайней мере, у меня. Что-то вроде детектива.

В реальности, повторюсь, а не в выдуманном мире.

Ну так товарищ Еськов пишет о выдуманном мире, а не о реальности. То, что некоторые путают реальность с вымыслом - это вряд ли его вина.