История изменений

Исправление Bioreactor, 04.03.16 22:18 (текущая версия) :

Челу надо почитать -

http://dengor01.narod.ru/index/0-44

В мощности. И дело здесь даже не в методах измерений (хотя они разные), а в том, что из-за потери в чувствительности, конструкторам приходится увеличивать мощность. У современных АС почти всегда показатель этого параметра выше. Вспомним 100Вт было заветной мощностью, которой достигали лишь верхние референсные модели, некоторых производителей, а сейчас чуть ли не каждый полочник имеет 100 – 120Вт, а звуковое давление и динамика звука, понятно зависит не от мощности, а скорее от физических параметров АС. Хотя, если на этот полочник подать те же 100 Вт, он и не проработает секунды, тут уже разница в методах измерения.

По сравнению с 70-ми...80-ми годами прошлого века современная акустика - это дрова. Годится только для «домашнего кинотеатра».

Время гигантов типа http://en.audiofanzine.com/hifi-speaker/kenwood/KL-999Z/medias/pictures/a.pla... (98 dB/W на 1 метр!) безвозвратно ушло.

Исходная версия Bioreactor, 04.03.16 22:16:

Челу надо почитать -

http://dengor01.narod.ru/index/0-44

В мощности. И дело здесь даже не в методах измерений (хотя они разные), а в том, что из-за потери в чувствительности, конструкторам приходится увеличивать мощность. У современных АС почти всегда показатель этого параметра выше. Вспомним 100Вт было заветной мощностью, которой достигали лишь верхние референсные модели, некоторых производителей, а сейчас чуть ли не каждый полочник имеет 100 – 120Вт, а звуковое давление и динамика звука, понятно зависит не от мощности, а скорее от физических параметров АС. Хотя, если на этот полочник подать те же 100 Вт, он и не проработает секунды, тут уже разница в методах измерения.

Время гигантов типа http://en.audiofanzine.com/hifi-speaker/kenwood/KL-999Z/medias/pictures/a.pla... безвозвратно ушло.