История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
60 Hz - это не уплавняющие технологии, а колхоз. На 60Hz надо изначально снимать, либо рендерить. Уплавнять в 60 Hz - так никто не делает.
Вообще большая чёткость для некоторых фильмов вредна, и в особенности для этого отрывка.
В общем не знаю как там с частотой кадров, но обработанный ролик мне понравился больше,
так как чёткость в нём снизилась и появилась «атмосферность».
Вообще лучше бы ТС для демонстрации бы нечто более нейтральное использовал, ну или поней на худой конец, но не этот маразм.
Исправление torvn77, :
60 Hz - это не уплавняющие технологии, а колхоз. На 60Hz надо изначально снимать, либо рендерить. Уплавнять в 60 Hz - так никто не делает.
Вообще большая чёткость для некоторых фильмов вредна, и в особенности для этого отрывка.
В общем не знаю как там с частотой кадров, но обработанный ролик мне понравился больше, так как чёткость в нём снизилась и появилась «атмосферность»..
Вообще лучше бы ТС для демонстрации бы нечто более нейтральное использовал, ну или поней на худой конец, но не этот маразм.
Исправление torvn77, :
0 Hz - это не уплавняющие технологии, а колхоз. На 60Hz надо изначально снимать, либо рендерить. Уплавнять в 60 Hz - так никто не делает.
Вообще большая чёткость для некоторых фильмов вредна, и в особенности для этого отрывка.
В общем не знаю как там с частотой кадров, но обработанный ролик мне понравился больше.
Вообще лучше бы ТС для демонстрации бы нечто более нейтральное использовал, ну или поней на худой конец, но не этот маразм.
Исходная версия torvn77, :
0 Hz - это не уплавняющие технологии, а колхоз. На 60Hz надо изначально снимать, либо рендерить. Уплавнять в 60 Hz - так никто не делает.
Вообще большая чёткость для некоторых фильмов вредна, и в особенности для этого отрывка.