История изменений
Исправление KivApple, (текущая версия) :
Закон, кстати, с этим согласен. Чтобы человека признали виновным, он либо должен иметь знания о последствиях своего поступка, либо иметь обязанность узнать о них (например, работник обязан изучить технику безопасности перед допуском на объект). Если при этом злого умысла не было, а человек просто забыл, то к статье добавился «непредумышленное», что может немного смягчить наказание. Если у человека не было ни знаний, ни обязанности их получить, то его признают невиновным, даже если его действия привели к гибели людей. На практике проблемы возникают в доказательстве отсутствия знаний.
Пример - на улице натянули нитку, которая активирует бомбу в соседней школе. Прохожий не знал про это и задел нитку шагая по улице. Произошёл взрыв. Никто не будет ни в чём обвинять прохожего. А того кто установил этот механизм - будут, он ведь знал о последствиях.
Исправление KivApple, :
Закон, кстати, с этим согласен. Чтобы человека признали виновным, он либо должен иметь знания о последствиях своего поступка, либо иметь обязанность узнать о них (например, работник обязан изучить технику безопасности перед допуском на объект). Если при этом злого умысла не было, а человек просто забыл, то к статье добавился «непредумышленное», что может немного смягчить наказание. Если у человека не было ни знаний, ни обязанности их получить, то его признают невиновным, даже если его действия привели к гибели людей. На практике проблемы возникают в доказательстве отсутствия знаний.
Пример - на улице натянули нитку, которая активирует бомбу в соседней школе. Прохожий не знал про это и задел нитку. Произошёл взрыв. Никто не будет ни в чём обвинять прохожего. А того кто установил этот механизм - будут, он ведь знал о последствиях.
Исходная версия KivApple, :
Закон, кстати, с этим согласен. Чтобы человека признали виновным, он либо должен иметь знания о последствиях своего поступка, либо иметь обязанность узнать о них (например, работник обязан изучить технику безопасности перед допуском на объект). Если при этом злого умысла не было, а человек просто забыл, то к статье добавился «непредумышленное», что может немного смягчить наказание. Если у человека не было ни знаний, ни обязанности их получить, то его признают невиновным, даже если его действия привели к гибели людей. На практике проблемы возникают в доказательстве отсутствия знаний.