LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

И вдруг я понял, почему Малер — говно, а Вагнер — крут...

 , ,


0

2

А ведь действительно. Густав примитивен. Разнообразен, да. Но примитивен.
У Вагнера есть что-то хитрее. У Вагнера как будто несколько оркестров играют параллельно. Малер работает в один поток. Когда трезвый,то Mahler звучит ничего так. Особенно мне его 5ая симфония нравится. Но стоит чуть выпить и его Sturmish bewegt становится примитивным. Хотя и довольно забавным. Даже временами торжественным.
А Вагнер... Вагнер крут по всем фронтам.
Это тред о классике, да. И пишу я его под девятую симфонию Малера.
Но Вагнер это всё-таки круть и класс. Это вам не унылейший Бах или однообразнейший Лист (хотя у него есть довольно хитрые проигрыши).
Всяких Орфов и прочих Чайковских (хотя этот урод довольно интресные вещи сочинил, но мне просто не нравятся...) вообще не считаем.

Снобы — налетай :)

★★☆
Ответ на: комментарий от Stahl

Что ты называешь высокими частотами? Странспонируй в конце концов, с барокко это просто.

Мелодии там как таковой нет, а темы должны быть простыми, чтобы в шести голосах сложиться более-менее во что-то гармоничное.

luke ★★★★★
()

пока еще не спал пивной угар, послушай-ка это

w1nner ★★★★★
()

Вагнер, Бетховен и Моцарт круче всех.

pyometra ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alix

Чойта я упустил твой комментарий. С чего ты решил, что я считаю евреев хуже остальных? Я их считаю равными всем, только, почему-то они считают себя особенными.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

Ты с какой филармонии борзый такой, а? :)

Stahl ★★☆
() автор топика

Автэру нескем выпить чтойли?

doomgl
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.