История изменений
Исправление lenin386, (текущая версия) :
Его просто неверно позиционировали на рынке
А как было надо ? Чудище, жрущее под 200 ватт, и стоящее $5000, по-твоему, надо было в планшетик девочкам позиционировать, да ?
И выигрыш производительности можно было получить компилируя код специально под данный процессор.
Нельзя.
В режиме IA-64 это был самый быстрый процессор для вычислений с плавающей запятой, имеющийся на рынке.
Уверен ? Ну, давай посмотрим.
https://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html
Dell PowerEdge 3250 (1.4GHz/1.5MB, Itanium2) 1 core, 1 chip, 1 core/chip 824 824
Precision WorkStation 340 (2.53 GHz P4) 1 core, 1 chip, 1 core/chip 893 922
Дешевый кастрированный 4-й пень без гипертрединга на низкой частоте FSB на деле быстрее твоего «самого быстрого» процессора именно в плавающей запятой и именно на нейтивном коде, такие дела.
При выполнении неоптимизированного под Itanium программного кода для x86 систем его производительность была в 8 раз меньше, чем у x86 процессоров на той же частоте.
Не читай (советских газет) сказок интеловских менеджеров, нелепо пытающихся отмазаться. На деле, никакой разницы вообще не было - нормально работал x86 код, также, как и нейтивный.
Исходная версия lenin386, :
Его просто неверно позиционировали на рынке
А как было надо ? Чудище, жрущее под 200 ватт, и стоящее $5000, по-твоему, надо было в планшетик девочкам позиционировать, да ?
И выигрыш производительности можно было получить компилируя код специально под данный процессор.
Нельзя.
В режиме IA-64 это был самый быстрый процессор для вычислений с плавающей запятой, имеющийся на рынке.
Уверен ? Ну, давай посмотрим.
https://www.spec.org/cpu2000/results/cpu2000.html
Dell PowerEdge 3250 (1.4GHz/1.5MB, Itanium2) 1 core, 1 chip, 1 core/chip 824 824
Precision WorkStation 340 (2.53 GHz P4) 1 core, 1 chip, 1 core/chip 893 922
Дешевый кастрированный 4-й пень на деле быстрее твоего «самого быстрого» процессора именно в плавающей запятой и именно на нейтивном коде, такие дела.