История изменений

Видимо, вы не владеете диалектическим методом мышления.

Современный кумовской капитализм точно так же далёк от идеалов свободного рынка, как большевизм от марксизма. Исторический прогресс - это синтез конкурирующих идей, в результате которого изменяющися мир меняет самого субъекта истории, взявшего сначала на вооружение идеи предшественников, но вынужденный изменить их под действием непреодолимой силы реальных обстоятельств. И в новом, синтезированном мире не наступает рай (как нет рая при кумовском «победившем некоммунизм» капитализме, как и не было рая при «социализме в отдельно взятой стране»), но в нём начинаются процессы кластеризации новых общественных сущностей, их сложное взаимодействие, и развитие новых, слабо предсказуемых противоречий.

GNU/Linux существует, и это реализация идеалов GPL. Точка. Все дальнейшие рассуждения о утопичности GPL можно игнорировать, потому что вы приписываете GPL то, чего там нет (уничтожать мир проприетарного софта Столлман не собирался), а пугать «красной угрозой» - это не ко мне, а в детский садик по подготовке .

Далее. Вы делаете типичную ошибку обывателя-идеалиста, когда пытаетесь приподнести мораль господствуюших классов как универсальное, единственно верное мировоззрение, отвечающее интересам любого гомо сапиенса. И ссылка на некую мифическую «сущность человека» (сомневаюсь, что вы сумеете внятно объяснить, в чём эта «сущность» заключается) не прибавляет весомости вашему аргументу.

GPL защищает (пытается защитить) моё право на копилэфт, и это право так же священно, как право корпораций оформлять патенты на каждую мелочь, проводить политику вендор-локинга и врать в рекламе. Я не собираюсь громить штаб-квартиру Микрософт или ИБМ, даже если бы мне это позволили, потому что это глупо и деструктивно. Но я хочу, чтобы мои права тоже уважались. Мне, наплевать, какую лицензию использует дядя Петя из ПТУ#17 для своих поделок на гитхабе, и я прекрасно понимаю, что в условиях существования национальных государств, приходится использовать закрытые лицензии, например в ВПК. Я имею право на «лево», и хочу им воспользоваться, потому что знаю, что мой код, если он куда-либо выложен, может потенциально быть использован (аппроприирован) коммерцоидами, и ничего я от них не получу, даже «спасибо». И я даже знаю, что он и будет аппроприирован, и потому как раз я буду использовать GPL. Я хочу, чтобы тот бездарный манагер, не могущий предложить миру ничего нового, и его команда разработчиков, чтобы они пошли на преступление, аппроприировав код GPL. Установить факт аппроприации как преступления, нарушения законных прав (но не обязанностей!) программистов, и моих прав в том числе.

Не отказывая ни кому в праве использовать пермиссивные лицензии, я полностью отвергаю смесь мещанской недалёкости и эгоизма, демонстрируемой адептами этих самых пермиссивных лицензий.

НИКТО ценные наработки за редкими исключениями в общее >достояние пока не кинул, только после перехода на новый >технологический уровень и то что уже своё отработало.

Вы мне пересказываете в своём изложении то, о чём я сам уже написал в предыдущих постах? Спасибо.

Кстати я в линуксе почему-то не наблюдаю сквозного хранения >АЦЛ в ФС без трансляции aka NFSv4ACL - NTFS_ACL. Это к >примеру, а во фряхе и соляре есть. Почему? Не могу сказать но это медицинский факт

Это вообще к чему сказано? А я не вижу у «фряхи и соляры» ОС для смартфонов с многомиллиардным рынком. Я затрагиваю идеологические вопросы, а не меряюсь пипками. На что мне все эти частности, не касающиеся вопроса по существу?

Видимо, вы не владеете диалектическим методом мышления.

Современный кумовской капитализм точно так же далёк от идеалов свободного рынка, как большевизм от марксизма. Исторический прогресс - это синтез конкурирующих идей, в результате которого изменяющися мир меняет самого субъекта истории, взявшего сначала на вооружение идеи предшественников, но вынужденный изменить их под действием непреодолимой силы реальных обстоятельств. И в новом, синтезированном мире не наступает рай (как нет рая при кумовском «победившем некоммунизм» капитализме, как и не было рая при «социализме в отдельно взятой стране»), но в нём начинаются процессы кластеризации новых общественных сущностей, их сложное взаимодействие, и развитие новых, слабо предсказуемых противоречий.

GNU/Linux существует, и это реализация идеалов GPL. Точка. Все дальнейшие рассуждения о утопичности GPL можно игнорировать, потому что вы приписываете GPL то, чего там нет (уничтожать мир проприетарного софта Столлман не собирался), а пугать «красной угрозой» - это не ко мне, а в детский садик по подготовке .

Далее. Вы делаете типичную ошибку обывателя-идеалиста, когда пытаетесь приподнести мораль господствуюших классов как универсальное, единственно верное мировоззрение, отвечающее интересам любого гомо сапиенса. И ссылка на некую мифическую «сущность человека» (сомневаюсь, что вы сумеете внятно объяснить, в чём эта «сущность» заключается) не прибавляет весомости вашему аргументу.

GPL защищает (пытается защитить) моё право на копилэфт, и это право так же священно, как право корпораций оформлять патенты на каждую мелочь, проводить политику вендор-локинга и врать в рекламе. Я не собираюсь громить штаб-квартиру Микрософт или ИБМ, даже если бы мне это позволили, потому что это глупо и деструктивно. Но я хочу, чтобы мои права тоже уважались. Мне, наплевать, какую лицензию использует дядя Петя из ПТУ#17 для своих поделок на гитхабе, и я прекрасно понимаю, что в условиях существования национальных государств, приходится использовать закрытые лицензии, например в ВПК. Я имею право на «лево», и хочу им воспользоваться, потому что знаю, что мой код, если он куда-либо выложен, может потенциально быть использован (аппроприирован) коммерцоидами, и ничего я от них не получу, даже «спасибо». И я даже знаю, что он и будет аппроприирован, и потому как раз я буду использовать GPL. Я хочу, чтобы тот бездарный манагер, не могущий предложить миру ничего нового, и его команда разработчиков, чтобы они пошли на преступление, аппроприировав код GPL. Установить факт аппроприации как преступления, нарушения законных прав (но не обязанностей!) программистов, и моих прав в том числе.

Не отказывая ни кому в праве использовать пермиссивные лицензии, я полностью отвергаю смесь мещанской недалёкости и эгоизма, демонстрируемой адептами пермиссивных лицензий. Мол, аппроприация - это взаимовыгодно (что не является, вообще говоря, фактом).

НИКТО ценные наработки за редкими исключениями в общее >достояние пока не кинул, только после перехода на новый >технологический уровень и то что уже своё отработало.

Вы мне пересказываете в своём изложении то, о чём я сам уже написал в предыдущих постах? Спасибо.

Кстати я в линуксе почему-то не наблюдаю сквозного хранения >АЦЛ в ФС без трансляции aka NFSv4ACL - NTFS_ACL. Это к >примеру, а во фряхе и соляре есть. Почему? Не могу сказать но это медицинский факт

Это вообще к чему сказано? А я не вижу у «фряхи и соляры» ОС для смартфонов с многомиллиардным рынком. Я затрагиваю идеологические вопросы, а не меряюсь пипками. На что мне все эти частности, не касающиеся вопроса по существу?