История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Идеи относятся к паттернам поведения, как идеи к мнению об идеях.
Фейспалм. Замнем для ясности.
Там нет статьи «природа человека».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Природа_и_сущность_человека
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_nature
для человека как раз «как обычно у коммунистов» исторически гораздо обычней чем капитализм.
Все может быть. И что? %)
Без «привычного идейного наполнения» ака паттернов поведения человек может только ползать и агукать
По-моему, мы все-таки говорим о разном. Все «паттерны поведения», не явлчющиеся инстинктивными, можно отнести к идеям, ящетаю.
поведение человека определяется этими паттернами
То есть идеями...
практически целиком.
Ну да. О чем же спор? О желании кернела непременно называть идеи паттернами %) Да на здоровье, мне не жалко же.
никаких аргументов про капитализм в пользу точки зрения «это естественно» vs «это удачная НЕЕСТЕСТВЕННАЯ мутация» нет
Капитализм отлично соответствует природе человека как действующего существа, так как предоставляет каждому свободу действовать. В отличие от.
естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
Никто и не говорил, что природа человека интуитивно понятна для каждого человека %) Законы человеческого существования, как и все другие законы природы, нужно открыть, применяя для этого данную создателем верхнюю голову.
«естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
А разве я говорил, что люди рождаются либертарианцами? %)
это именно что факт.
Это именно что твое личное мнение %) И только от того, что его разделяет некоторое количество людей, оно не становится истинным.
ты настаивал на том что современная экономическая наука введена в заблуждения государствами
Не «намеренно введена в заблуждение государствами», а «государства — по понятной причине — поддерживают теории, оправдывающие их действия и не поддерживают теории, их действия разоблачающие». Разница. А в отсутствие чего-то столь же убедительного для всех, как результаты экспериментов в естественных науках, в конкурирующих доктринах недостатка нет и государственному мужу всегда есть из чего выбрать.
Само по себе это, конечно, аргументом в пользу правоты австрийцев не является. Но ведь никто и не предлагал эти соображения в качестве аргумента в пользу их правоты %)
в твоих постах.
Нет в моих постах никакого заговора %)
Исправление Nervous, :
Идеи относятся к паттернам поведения, как идеи к мнению об идеях.
Фейспалм. Замнем для ясности.
Там нет статьи «природа человека».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Природа_и_сущность_человека
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_nature
для человека как раз «как обычно у коммунистов» исторически гораздо обычней чем капитализм.
Все может быть. И что? %)
Без «привычного идейного наполнения» ака паттернов поведения человек может только ползать и агукать
По-моему, мы все-таки говорим о разном. Все «паттерны поведения», не явлчющиеся инстинктивными, можно отнести к идеям, ящетаю.
поведение человека определяется этими паттернами
То есть идеями...
практически целиком.
Ну да. О чем же спор? О желании кернела непременно называть идеи паттернами %) Да на здоровье, мне не жалко же.
никаких аргументов про капитализм в пользу точки зрения «это естественно» vs «это удачная НЕЕСТЕСТВЕННАЯ мутация» нет
Капитализм отлично соответствует природе человека как действующего существа, так как предоставляет каждому свободу действовать. В отличие от.
естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
Никто и не говорил, что природа человека интуитивно понятна для каждого человека %) Законы человеческого существования, как и все другие законы природы, нужно открыть, применяя для этого данную создателем верхнюю голову.
«естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
А разве я говорил, что люди рождаются либертарианцами? %)
это именно что факт.
Это именно что твое личное мнение %) И только от того, что его разделяет некоторое количество людей, оно не становится истинным.
ты настаивал на том что современная экономическая наука введена в заблуждения государствами
Не «намеренно введена в заблуждение государствами», а «государства — по понятной причине — поддерживают теории, оправдывающие их действия и не поддерживают теории, их действия разоблачающие». Разница. А в отсутствие чего-то столь же убедительного для всех, как результаты экспериментов в естественных науках, в конкурирующих доктринах недостатка нет и государственному мужу всегда есть из чего выбрать.
Само по себе это, конечно, аргументом в пользу правоты австрийцев не является. Но ведь никто и не предлагал эти соображения в качестве аргумента их правоты %)
в твоих постах.
Нет в моих постах никакого заговора %)
Исправление Nervous, :
Идеи относятся к паттернам поведения, как идеи к мнению об идеях.
Фейспалм. Замнем для ясности.
Там нет статьи «природа человека».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Природа_и_сущность_человека
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_nature
для человека как раз «как обычно у коммунистов» исторически гораздо обычней чем капитализм.
Все может быть. И что? %)
Без «привычного идейного наполнения» ака паттернов поведения человек может только ползать и агукать
По-моему, мы все-таки говорим о разном. Все «паттерны поведения», не явлчющиеся инстинктивными, можно отнести к идеям, ящетаю.
поведение человека определяется этими паттернами
То есть идеями...
практически целиком.
Ну да. О чем же спор? О желании кернела непременно называть идеи паттернами %) Да на здоровье, мне не жалко же.
никаких аргументов про капитализм в пользу точки зрения «это естественно» vs «это удачная НЕЕСТЕСТВЕННАЯ мутация» нет
Капитализм отлично соответствует природе человека как действующего существа, так как предоставляет каждому свободу действовать. В отличие от.
естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
Никто и не говорил, что природа человека интуитивно понятна для каждого человека %) Законы человеческого существования, как и все другие законы природы, нужно открыть, применяя для этого данную создателем верхнюю голову.
«естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
А разве я говорил, что люди рождаются либертарианцами? %)
это именно что факт.
Это именно что твое личное мнение %) И только от того, что его разделяет некоторое количество людей, оно не становится истинным.
ты настаивал на том что современная экономическая наука введена в заблуждения государствами
Не «намеренно введена в заблуждение государствами», а «государства — по понятной причине — поддерживают теории, оправдывающие их действия и не поддерживают теории, их действия разоблачающие». Разница.
Само по себе это, конечно, аргументом в пользу правоты австрийцев не является. Но ведь никто и не предлагал эти соображения в качестве аргумента их правоты %)
в твоих постах.
Нет в моих постах никакого заговора %)
Исправление Nervous, :
Идеи относятся к паттернам поведения, как идеи к мнению об идеях.
Фейспалм. Замнем для ясности.
Там нет статьи «природа человека».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Природа_и_сущность_человека
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_nature
для человека как раз «как обычно у коммунистов» исторически гораздо обычней чем капитализм.
Все может быть. И что? %)
Без «привычного идейного наполнения» ака паттернов поведения человек может только ползать и агукать
По-моему, мы все-таки говорим о разном. Все «паттерны поведения», не явлчющиеся инстинктивными, можно отнести к идеям, ящетаю.
поведение человека определяется этими паттернами
То есть идеями...
практически целиком.
Ну да. О чем же спор? О желании кернела непременно называть идеи паттернами %) Да на здоровье, мне не жалко же.
никаких аргументов про капитализм в пользу точки зрения «это естественно» vs «это удачная НЕЕСТЕСТВЕННАЯ мутация» нет
Капитализм отлично соответствует природе человека как действующего существа, так как предоставляет каждому свободу действовать. В отличие от.
естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
Никто и не говорил, что природа человека интуитивно понятна для каждого человека %) Законы человеческого существования, как и все другие законы природы, нужно открыть, применяя для этого данную создателем верхнюю голову.
«естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
А разве я говорил, что люди рождаются либертарианцами? %)
это именно что факт.
го Это именно что твое личное мнение %) И только от того, что его разделяет некоторое количество людей, оно не становится истинным.
ты настаивал на том что современная экономическая наука введена в заблуждения государствами
Не «намеренно введена в заблуждение государствами», а «государства — по понятной причине — поддерживают теории, оправдывающие их действия и не поддерживают теории, их действия разоблачающие». Разница.
Само по себе это, конечно, аргументом в пользу правоты австрийцев не является. Но ведь никто и не предлагал эти соображения в качестве аргумента их правоты %)
в твоих постах.
Нет в моих постах никакого заговора %)
Исходная версия Nervous, :
Идеи относятся к паттернам поведения, как идеи к мнению об идеях.
Фейспалм. Замнем для ясности.
Там нет статьи «природа человека».
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Природа_и_сущность_человека
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_nature
для человека как раз «как обычно у коммунистов» исторически гораздо обычней чем капитализм.
Все может быть. И что? %)
Без «привычного идейного наполнения» ака паттернов поведения человек может только ползать и агукать
По-моему, мы все-таки говорим о разном. Все «паттерны поведения», не явлчющиеся инстинктивными, можно отнести к идеям, ящетаю.
поведение человека определяется этими паттернами
То есть идеями...
практически целиком.
Ну да. О чем же спор? О желании кернела непременно называть идеи паттернами %)
никаких аргументов про капитализм в пользу точки зрения «это естественно» vs «это удачная НЕЕСТЕСТВЕННАЯ мутация» нет
Капитализм отлично соответствует природе человека как действующего существа, так как предоставляет каждому свободу действовать. В отличие от.
естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
Никто и не говорил, что природа человека интуитивно понятна для каждого человека %) Законы человеческого существования, как и все другие законы природы, нужно открыть, применяя для этого данную создателем верхнюю голову.
«естественным путем» у человека как раз наоборот, сплошное житье в пещерах и угнетение, а не свободки.
А разве я говорил, что люди рождаются либертарианцами? %)
это именно что факт.
го Это именно что твое личное мнение %) И только от того, что его разделяет некоторое количество людей, оно не становится истинным.
ты настаивал на том что современная экономическая наука введена в заблуждения государствами
Не «намеренно введена в заблуждение государствами», а «государства — по понятной причине — поддерживают теории, оправдывающие их действия и не поддерживают теории, их действия разоблачающие». Разница.
Само по себе это, конечно, аргументом в пользу правоты австрийцев не является. Но ведь никто и не предлагал эти соображения в качестве аргумента их правоты %)
в твоих постах.
Нет в моих постах никакого заговора %)