Двойная камера и производители, отказывающиеся от 3Д в телевизорах.

стерео нужно для распознавания объектов. Для построения модели окружающего пространства. Была новость про специальный чип для этой темы.

Телевизоры что ли строят эту модель или чего? Что-то непонятно о чём ты.

Думаю, что поигрались с 3D и поняли, что оно реально нафиг не нужно, потому что на самом деле не 3D, потому что таких фильмов всё-равно много не будет, и потому что 4K на хорошей большой панели и так даёт что-то вроде эффекта присутствия.

Не факт, это они могут перегон плебса на шлемы виртуальной реальности готовить. 3D шлем то небось поболее при долгом использовании глаза выматывать будет, да и при необходимости посмотреть в бумажку проиграет обычному монитору.

Где ссылка то?

Я против выпиливания 3Д из телеков.

Сама то технология в принципе ничего не стоит производителю. Ничего конструктивно не меняется почти. Разве что пару функций в операционке для отображения кадров в правильной последовательности. И то многие смотрят с компов, где сам проигрыватель за этим следит.

Фильм Хичкока «Call M for murder» в 3Д прекрасен. Причём, дома по 3Д телеку. Не знаю, как это в шлеме будет.

яФон7 идёт со сдвоенной камерой

такое было у смартфонов Sharp серии Aquos как минимум 5 лет назад

Шлем не нужен.

Так же как и управление компом жестами.

Так же как и куча других зрелищных технологий, но утомительных для человеческого тела при длительном использовании.

Ну вот тебе монитро и отключат, чтоб не считал не нужным то, что положено, а не что пришло в твой не сертефецированный мозг.

Ты наверное их агент... :(

Эффективные менеджеры в мобильных компаниях в отчаянии - скорость развития смартфонов уже сильно замедлилась и хомячьё не понимает зачем каждый год влазить в кредиты ради очередного айфончика/иного флагмана, следовательно продажи уже так не растут, а то и падают. Эффективные менеджеры не хотят вкладываться в что-то реально полезное, ибо проще наделать какой-нибудь дешёвой (относительно) херни разряда «ну а вдруг выстрелит», вложиться в маркетинг и более-менее гарантированно окупить херню. Эффективным менеджерам не важна практическая ценность херни - главное чтобы разница была хорошо заметна, и могла быть описана парой слов, дабы хомячку не приходилось напрягать свой бедненький моск. Отсюда и получается такая вот сомнительная и, по большему счёту, бесполезная херня.

Фильм Хичкока «Call M for murder» в 3Д прекрасен

Спасибо - уже качаю!

Потому что это того не стоит. Вау-эффект проходит после первых раз пяти использования 3D в той или иной форме, потом это воспринимается как что-то абсолютно нормальное и привычное.

яФон7 идёт со сдвоенной камерой

Это нормальная реакция для слоупоков типа яббла.

Именно поэтому активное 3Д отстой. Сомневаюсь, что LG откажется от 3Д.

Сомневаюсь, что LG откажется от 3Д.

У них на мой взгляд самая качественная среди конкурентов картинка поляризованного 3Д.

Сама то технология в принципе ничего не стоит производителю. Ничего конструктивно не меняется почти.

Я может чего не понимаю в этом вашем стереовидео? На сколько я не понимаю, если речь не про анаглиф, то показывающую железяку надо как-то существенно дорабатывать.

если речь не про анаглиф, то показывающую железяку надо как-то существенно дорабатывать

Например? Что нужно дорабатывать по вашему мнению? Кроме софта.

Да, если телек с поляризацонной технологией — да, там от обычного телека отличается дополнительной пластиковой пленочкой с черезстрочной поляризацией разной направленности между моником и поляризованными очками на носу зрителя. Вот и все различия. Ну может еще надписью где-то на корпусе телека в стиле «3D».

Serg_HIS> Например? Что нужно дорабатывать по вашему мнению? Кроме софта.

Экран, например. Нужно не менее 90 FPS и желательно разрешение 4к. И, конечно же, оптика нужна хорошая.

Call

Dial

Экран, например. Нужно не менее 90 FPS и желательно разрешение 4к. И, конечно же, оптика нужна хорошая.

4К только входят в моду. Меня вполне устраивает и ФуллХД пока.

Редкие телики уже сейчас не могут 100 фпс

Про оптику не понял... переведи :)

Для телеков с поляризационным 3д, нужна только плёночка стоимостью пару баксов.

Я предпочитаю именно поляризацию, потому как:

1. Не мерцает! (не устают глаза) 2. Ничего кроме лёгких и удобных поляризационных очков за пару баксов не нужно.

Всё.

Продажи телевизоров упали.

А 3D вообще сильно упали.

Что в «Медиа-маркте», что в «М-видео» с «Техносилой», что в «Быдлорадо» - продавцов больше, чем покупателей.

15 лет назад домашние кинотеатры вытеснили в «сегменте наиболее востребованной электроники» нормальные Hi-Fi системы, а сейчас планшеты и большие смартфоны вытесняют зомбоящики и ресиверы-«обогреватели» с нелепыми 5 + 1 колонками.

Да и планшетов и смартфонов уже набрались - рынок рухнул.

А хотели разводить лохов на 9 (а лучше 11) + 2 каналов , да еще «гнутый» экран 4К.

-------

И, кстати, я обратил внимание, что и на киносеансы в нормальные кинотеатры на 2D снова стало народу не меньше, чем в 3D - картинка ярче, краски естественнее, глазки и голова не болят.

2D снова стало народу не меньше, чем в 3D

всегда на 2д ходили больше чем на 3д.

Фапателей на 3д типа меня гараздо меньше, чем нормальных людей.

Продажи телевизоров упали.

А 3D вообще сильно упали.

А с чего им расти?

Каждая семья которая хотела - купила телек и сидят его смотрят -лет так 10-20 пока он со стены не отвалится или дети не разобъют бутылкой из под пива ;)

каждый год новый они (МАРКЕТОЛУХИ) думали все будут покупать?

Мне например гнутый и 4К нафиг не сдался.

Телефонами пользуюсь пока не развалятся в руке или не потеряю (что бывает совсем не часто)

То же и со всей техникой, если не китайские поделки, которые сыпятся через месяц. Но такое «добро» не покупаю. Хотя и Китай вроде не плохо стал делать.

С ноутами тоже самое.

Откуда расти продажам?

фильмов таких уже много и это не считая игр на приставках и не считая фичи автоматического построения 3D из 2D-контента

и не считая фичи автоматического построения 3D из 2D-контента

Вот прямо оговорка «по Фрейду».

Если не считаешь, то и писать не нужно :)

Не нужно быдло технологии для кривоглазы хомячков приплетать к 3Д :)

Вот автоматические уплавнятели с построением промежуточных кадров - одобряю (я даже знаю алгоритмы их работы) и эффект да, похож на ожидаемый.

Вот прямо оговорка «по Фрейду».

в смысле? где оговорка?

в смысле? где оговорка?

отключи на монике автоматическую генерацию 3Д из ЛОРа и увидишь :)

всё равно не вижу

Тогда...

Хороших выходных и не пей много :)

Serg_HIS> Меня вполне устраивает и ФуллХД пока.

Пиксели глаз не режут?

С расстояния в 2.5м не очень.
но таки 4-8к намного лучше, будь они доступны 4 года назад :-)

Serg_HIS> Для телеков с поляризационным 3д

Телевизоры со стереоизображением не нужны уже очки виртуальной реальности появились, которые стоят не дороже такого телевизора, да ещё и позволяют взаимодействовать с окружением. Интересно, как ты на телевизоре будешь смотреть объёмное видео (т.н. 360-видео).

Например? Что нужно дорабатывать по вашему мнению? Кроме софта.

Как минимум экран и железо. Те же 4к уже не миф. 60 FPS и 24-битный цвет тоже постепенно выходят из моды, кто жил во времена ЭЛТ-мониторов прекрастно помнят вертикальную развёртку до 100-120 герц, передающую картинку в играх на порядок плавнее. Это современным хомячкам влили в голову, что 60 кадров есть предел, после которого человеческий глаз больше не воспринимает. Особо «одарённым» даже понижают эту планку до 24-30 (привет, XBox 360). Стерео-картинка умножает эти показатели вдвое, экран должен выдавать минимум 200-240, поляризационный экран должна работать с той же скоростью. Если видео изначально записано с низким FPS, то алгоритмы сглаживания кадров должны сильно потрудиться, откуда и требования к железу.

по поводу почти всего я уже отписался ранее...

пруф на ваши эти очки бы... а то все тут на них фапают а ттх никто не говорит.

уже очки виртуальной реальности появились, которые стоят не дороже такого телевизора, да ещё и позволяют взаимодействовать с окружением.

это мне интересно как ты это сам себе всё представляешь.

Интересно, как ты на телевизоре будешь смотреть объёмное видео (т.н. 360-видео).

отлично буду смотреть. На диване с попкорном между ног пивом в одной руке и с мышкой в другой руке.

А ты как будешь смотреть своё 360 видео в своих очёчьках?

Как минимум экран и железо.

Я тут почитал ТТХ телеков... рефреш 2300 Гц...

не понимаю в чём сложность с 3Д и в чём накладка для производителей всётаки?

Я повторюсь - это просто маркетинг... технически телеки идентичны. отличаются лейбой и ценой по маркетинговым соображениям.

Serg_HIS> это мне интересно как ты это сам себе всё представляешь.

Я не просто представляю. Я знаю на личном опыте.

Serg_HIS> отлично буду смотреть. На диване с попкорном между ног пивом в одной руке и с мышкой в другой руке.

Ты физически это не сможешь.

Serg_HIS> А ты как будешь смотреть своё 360 видео в своих очёчьках?

Надену очки виртуальной реальности и буду смотреть так, как мне угодно.

Serg_HIS> Я тут почитал ТТХ телеков... рефреш 2300 Гц...

А теперь найди электронный экран, который способен с такой частотой полностью менять картинку.

Serg_HIS> не понимаю в чём сложность с 3Д и в чём накладка для производителей всётаки?

Нет никаких сложностей. Стереотелевизоры в текущем виде нафиг не нужны.

Serg_HIS> Я повторюсь - это просто маркетинг... технически телеки идентичны. отличаются лейбой и ценой по маркетинговым соображениям.

Естественно маркетинг. Нет спроса и не удаётся его создать, значит массовые продажи продуктов с данной технологией убирают, так как на её поддержку надо тратить ресурсы. Один фиг телевидение не развивается. Нет стереоканалов в массовом порядке, мало интересного стереоконтента. А тот, что начинают делать, плоский телевизор со стереоэкраном адекватно не потянет по физическим и эргономическим причинам.

Ты физически это не сможешь.

Ты мне запретишь? :)

Я не просто представляю. Я знаю на личном опыте.

пруф на твои очёчки.

и на панарамные 3Д фильмы тоже.

Надену очки виртуальной реальности и буду смотреть так, как мне угодно.

Вывих шеи не получишь? ;)

Естественно маркетинг. Нет спроса и не удаётся его создать, значит массовые продажи продуктов с данной технологией убирают, так как на её поддержку надо тратить ресурсы.

Балабол. Никаких лишних ресурсов. Телеки что с лейбой 3Д, что без неё технологично идентичны.

Просто маркетологи уе..ки. И всё.

Мне 3Д телеки нужны и нравятся. Для тебя есть очёчки, на которые ты не привёл пруфа.