LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление anonymous_incognito, (текущая версия) :

Я не хейтер, но если язык укладывается в один байт, таки _намного_ удобнее обрабатывать текст в однобайтной кодировке.

utf-8 это вообще не формат для обработки для внутреннего представления. utf-16 тоже плох, т.к. из-за модификаторов и в нём символы могут быть переменной длинны. Но и utf-32 имеет некоторые заморочки с нормализацией символов, которые для полной корректности работы во всех ситуациях, следует учитывать.

Но это всё для программиста, обычному конечному пользователю utf-8 вполне комфортен. И для программиста в общем-то тоже, если нет нужды что-то сложное делать с текстом.

Исходная версия anonymous_incognito, :

Я не хейтер, но если язык укладывается в один байт, таки _намного_ удобнее обрабатывать текст в однобайтной кодировке.

utf-8 это вообще не формат для обработки для внутреннего представления. utf-16 тоже плох, т.к. из-за модификаторов и в нём символы могут быть переменной длинны. Но и utf-32 имеет некоторые заморочки с нормализацией символов, которые для полной корректности работы во всех ситуациях, следует учитывать.