История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
либо если она сознательно кладет на авторское лево
Ну естественно. В противном случае всё понятно.
Ну почему «естественно»? Вопрос товарища 
Camel был, по-моему, не об этом.
И я не могу не быть рад, что в противном случае вам все понятно, но готов поспорить, что далеко не всем оно было столь же ясно.
в этом случае что-то предпринимать в правовом поле может вообще только обладатель прав на работу.
Каких прав? Авторских? Или предоставляемых GPL?
Исключительных имущественных авторских. (Права, предоставляемые GNU GPL — они же, разумеется, тоже авторские, строго говоря.)
Вопрос-то, собственно, именно об этом: можно ли считать условного Васяна, сотрудника компании «Алая шапочка», обладателем достаточного количества прав для того, чтобы затребовать исходники?
Я понял вопрос. И мне кажется, что уже на него ответил.
К примеру в США, по широкому убеждению, достаточным количеством прав, чтоб предпринимать здесь что-то в правовом поле, обладает только обладатель исключительных прав на работу. К примеру, во Франции — не только обладатель исключительных прав, но разобрать ваш гипотетический пример с точки зрения французского закона я не могу (и не думаю, что разбор вам будет интересен). В бывших союзных республиках — достоверно не знаю, подобной судебной практики я пока не видел — если увидите, буду рад получить от вас ссылку.
Исправление Zmicier, :
либо если она сознательно кладет на авторское лево
Ну естественно. В противном случае всё понятно.
Ну почему «естественно»? Вопрос товарища Camel был, по-моему, не об этом.
И я не могу не быть рад, что в противном случае вам все понятно, но готов поспорить, что далеко не всем оно было столь же ясно.
в этом случае что-то предпринимать в правовом поле может вообще только обладатель прав на работу.
Каких прав? Авторских? Или предоставляемых GPL?
Исключительных авторских. (Права, предоставляемые GNU GPL — они, разумеется, же тоже авторские.)
Вопрос-то, собственно, именно об этом: можно ли считать условного Васяна, сотрудника компании «Алая шапочка», обладателем достаточного количества прав для того, чтобы затребовать исходники?
Я понял вопрос. И мне кажется, что уже на него ответил.
К примеру в США, по широкому убеждению, достаточным количеством прав, чтоб предпринимать здесь что-то в правовом поле, обладает только обладатель исключительных прав на работу. К примеру, во Франции — не только обладатель исключительных прав, но разобрать ваш гипотетический пример с точки зрения французского закона я не могу (и не думаю, что разбор вам будет интересен). В бывших союзных республиках — достоверно не знаю, подобной судебной практики я пока не видел — если увидите, буду рад получить от вас ссылку.
Исходная версия Zmicier, :
либо если она сознательно кладет на авторское лево
Ну естественно. В противном случае всё понятно.
Ну почему «естественно»? Вопрос товарища Camel был, по-моему, не об этом.
И я не могу не быть рад, что в противном случае вам все понятно, но готов поспорить, что далеко не всем оно было столь же ясно.
в этом случае что-то предпринимать в правовом поле может вообще только обладатель прав на работу.
Каких прав? Авторских? Или предоставляемых GPL?
Исключительных авторских. (Права, предоставляемые GNU — они же тоже авторские.)
Вопрос-то, собственно, именно об этом: можно ли считать условного Васяна, сотрудника компании «Алая шапочка», обладателем достаточного количества прав для того, чтобы затребовать исходники?
Я понял вопрос. И мне кажется, что уже на него ответил.
К примеру в США, по широкому убеждению, достаточным количеством прав, чтоб предпринимать здесь что-то в правовом поле, обладает только обладатель исключительных прав на работу. К примеру, во Франции — не только обладатель исключительных прав, но разобрать ваш гипотетический пример с точки зрения французского закона я не могу (и не думаю, что разбор вам будет интересен). В бывших союзных республиках — достоверно не знаю, подобной судебной практики я пока не видел — если увидите, буду рад получить от вас ссылку.