История изменений

Сингулярность не имеет размеров, это точка.

Математическая точка тоже не имеет размеров, но где ты ее видел в реальности? Также и с черными дырами, погугли на тему их размеров.

Вам кажется. Вы просто верите, что реальность непротиворечива, и что научные теории тождественны реальности.

Что теории тождественны реальности я как раз не верю. Всегда есть границы применимости. А допущение принципиальной противоречивости реальности - это фактически отрицание логики и возможности изучения реальности.

Они не могут быть неверны, разве что расширены.

Да запросто могут оказаться и не верными, в истории науки подобные случаи бывали, из широко и крупно известного это как с теорией теплорода, которой тоже можно пользоваться, если нет изменений внутренней энергии. Или еще лучший пример: рассчитывать движение планет по Птолемею (геоцентризм). Между прочим, птолемеевская модель с кучей эпициклов довольно точная и вполне годится для морской навигации.

Что если ОТО и квантовая механика - это и есть такой аналог ошибочности, как и геоцентризм? Они точные, работают, с их помощью делают верные расчеты, они могут быть расширены, уточнены, даже разработаны сколь угодно точные математические модели, описывающие движение планет.

Если не дойти до истины наличия сил гравитации, то есть, причины, механизма, ПОЧЕМУ планеты движутся, а не только описания их движения, то можно так и остаться в заблуждении. Аналогично и с современными теориями.

Наличие противоречий на это указывает.

Но дело не в этом, а в самой ограниченности научного метода.

Тут кажется где-то тема была про Поппера, намекающая на тонкие логические ошибки в его построениях. Или как минимум, что не может быть создано теории абсолютно всего из-за бесконечности всего. На что также и Гедель намекает. Тем более, что уже появляются теории, в которых наша Вселенная - это одна из в «квантовой пене» множества вселенных.

То, что стык квантмеха и ОТО происходит за горизонтом событий - тревожный звоночек. Это не просто бесконечности, вылезающие в уравнениях.

Это звоночек для самих теорий, что надо их пересматривать или существенно корректировать. И кстати, емнип там не только за горизонтом событий.

Сингулярность не имеет размеров, это точка.

Математическая точка тоже не имеет размеров, но где ты ее видел в реальности? Также и с черными дырами, погугли на тему их размеров.

Вам кажется. Вы просто верите, что реальность непротиворечива, и что научные теории тождественны реальности.

Что теории тождественны реальности я как раз не верю. Всегда есть границы применимости. А допущение принципиальной противоречивости реальности - это фактически отрицание логики и возможности изучения реальности.

Они не могут быть неверны, разве что расширены.

Да запросто могут оказаться и не верными, в истории науки подобные случаи бывали, из широко и крупно известного это как с теорией теплорода, которой тоже можно пользоваться, если нет изменений внутренней энергии. Или еще лучший пример: рассчитывать движение планет по Птолемею (геоцентризм). Между прочим, птолемеевская модель с кучей эпициклов довольно точная и вполне годится для морской навигации.

Что если ОТО и квантовая механика - это и есть такой аналог ошибочности, как и геоцентризм? Они точные, работают, с их помощью делают верные расчеты, они могут быть расширены, уточнены, даже разработаны сколь угодно точные математические модели, описывающие движение планет.

Если не дойти до истины наличия сил гравитации, то есть, причины, механизма, ПОЧЕМУ планеты движутся, а не только описания их движения, то можно так и остаться в заблуждении. Аналогично и с современными теориями.

Наличие противоречий на это указывает.

Но дело не в этом, а в самой ограниченности научного метода.

Тут кажется где-то тема была про Поппера, намекающая на тонкие логические ошибки в его построениях. Или как минимум, что не может быть создано теории абсолютно всего из-за бесконечности всего. На что также и Гедель намекает. Тем более, что уже появляются теории, в которых наша Вселенаная - это одна из в «квантовой пене» множества вселенных.

То, что стык квантмеха и ОТО происходит за горизонтом событий - тревожный звоночек. Это не просто бесконечности, вылезающие в уравнениях.

Это звоночек для самих теорий, что надо их пересматривать или существенно корректировать. И кстати, емнип там не только за горизонтом событий.

Сингулярность не имеет размеров, это точка.

Математическая точка тоже не имеет размеров, но где ты ее видел в реальности? Также и с черными дырами, погугли на тему их размеров.

Вам кажется. Вы просто верите, что реальность непротиворечива, и что научные теории тождественны реальности.

Что теории тождественны реальности я как раз не верю. Всегда есть границы применимости. А допущение принципиальной противоречивости реальности - это фактически отрицание логики и возможности изучения реальности.

Они не могут быть неверны, разве что расширены.

Да запросто могут оказаться и не верными, в истории науки подобные случаи бывали, из широко и крупно известного это как с теорией теплорода, которой тоже можно пользоваться, если нет изменений внутренней энергии. Или еще лучший пример: рассчитывать движение планет по Птолемею (геоцентризм). Между прочим, птолемеевская модель с кучей эпициклов довольно точная и вполне годится для морской навигации.

Что если ОТО и квантовая механика - это и есть такой аналог ошибочности, как и геоцентризм? Они точные, работают, с их помощью делают верные расчеты, они могут быть расширены, уточнены, даже разработаны сколь угодно точные математические модели, описывающие движение планет.

Если не дойти до истины наличия сил гравитации, то есть, причины, механизма, ПОЧЕМУ планеты движутся, а не только описания их движения, то можно так и остаться в заблуждении. Аналогично и с современными теориями.

Наличие противоречий на это указывает.

Но дело не в этом, а в самой ограниченности научного метода.

Тут кажется где-то тема была про Поппера, намекающая на тонкие логические ошибки в его построениях. Или как минимум, что не может быть создано теории абсолютно всего из-за бесконечности всего. На что также и Гедель намекает.

То, что стык квантмеха и ОТО происходит за горизонтом событий - тревожный звоночек. Это не просто бесконечности, вылезающие в уравнениях.

Это звоночек для самих теорий, то надо их пересматривать или существенно корректировать. И кстати, емнип там не только за горизонтом событий.

Сингулярность не имеет размеров, это точка.

Математическая точка тоже не имеет размеров, но где ты ее видел в реальности? Также и с черными дырами, погугли на тему их размеров.

Вам кажется. Вы просто верите, что реальность непротиворечива, и что научные теории тождественны реальности.

Что теории тождественны реальности я как раз не верю. Всегда есть границы применимости. А допущение принципиальной противоречивости реальности - это фактически отрицание логики и возможности изучения реальности.

Они не могут быть неверны, разве что расширены.

Да запросто могут оказаться и не верными, в истории науки подобные случаи бывали, из широко и крупно известного это как с теорией теплорода, которой тоже можно пользоваться, если нет изменений внутренней энергии. Или еще лучший пример: рассчитывать движение планет по Птолемею (геоцентризм). Между прочим, птолемеевская модель с кучей эпициклов довольно точная и вполне годится для морской навигации.

Что если ОТО и квантовая механика - это и есть такой аналог ошибочности, как и геоцентризм? Они точные, работают, с их помощью делают верные расчеты, они могут быть расширены, уточнены, даже разработаны сколь угодно точные математические модели, описывающие движение планет.

Если не дойти до истины наличия сил гравитации, то есть, причины, механизма, ПОЧЕМУ планеты движутся, а не только описания их движения, то можно так и остаться в заблуждении.

Наличие противоречий на это указывает.

Но дело не в этом, а в самой ограниченности научного метода.

Тут кажется где-то тема была про Поппера, намекающая на тонкие логические ошибки в его построениях.

То, что стык квантмеха и ОТО происходит за горизонтом событий - тревожный звоночек. Это не просто бесконечности, вылезающие в уравнениях.

Это звоночек для самих теорий, то надо их пересматривать или существенно корректировать. И кстати, емнип там не только за горизонтом событий.