История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Противоречие в реальности - это конфликт явлений, сил, интересов который осмысливается как логическое противоречие.
Конфликт интересов — это не логическое противоречие.
Не понял смысла, поясни.
Что тут непонятного? %) Индеец, который обвиняет в том, что он ошибся (заблудился) не себя, а реальность (вигвам), выглядит глупо.
Это не соответствие реальности самой себе на нашем её осмыслении
ЯННП. Реальность просто существует и соответствует сама себе. Этот факт находит свое отражение еще в одном законе логики, законе тождества. Все срачи происходят и противоречия возникают вокруг нашего восприятия реальности и интерпретации его результатов. То есть в области суждений о реальности, а не в самой реальности.
текущий уровень развития мысли может осмыслить лишь стороны конфликта несовершенным образом, но не конфликт в целом.
То, что мы чего-то не можем осмыслить, не влияет на сущность, природу этого чего-то. Не так ли?
Если взглянуть на это противоречие
Где там логическое противоречие, емана? %) Непонимание вижу, конфликт интересов вижу — логического противоречия не вижу. Может, уже перестанешь называть логическим противоречием то, что им не является?
противоречие исчезает
Его там никогда и не было.
Исправление Nervous, :
Противоречие в реальности - это конфликт явлений, сил, интересов который осмысливается как логическое противоречие.
Конфликт интересов — это не логическое противоречие.
Не понял смысла, поясни.
Что тут непонятного? %) Индеец, который обвиняет в том, что он ошибся (заблудился) не себя, а реальность (вигвам), выглядит глупо.
Это не соответствие реальности самой себе на нашем её осмыслении
ЯННП. Реальность просто существует и соответствует сама себе. Этот факт находит свое отражение еще в одном законе логики, законе тождества. Все срачи происходят и противоречия возникают вокруг нашего восприятия реальности и интерпретации его результатов.
текущий уровень развития мысли может осмыслить лишь стороны конфликта несовершенным образом, но не конфликт в целом.
То, что мы чего-то не можем осмыслить, не влияет на сущность, природу этого чего-то. Не так ли?
Если взглянуть на это противоречие
Где там логическое противоречие, емана? %) Непонимание вижу, конфликт интересов вижу — логического противоречия не вижу. Может, уже перестанешь называть логическим противоречием то, что им не является?
противоречие исчезает
Его там никогда и не было.
Исходная версия Nervous, :
Противоречие в реальности - это конфликт явлений, сил, интересов который осмысливается как логическое противоречие.
Конфликт интересов — это не логическое противоречие.
Не понял смысла, поясни.
Что тут непонятного? %) Индеец, который обвиняет в том, что он ошибся (заблудился) не себя, а реальность (вигвам), выглядит глупо.
Это не соответствие реальности самой себе на нашем её осмыслении
ЯННП. Реальность просто существует и соответствует сама себе. Этот факт находит свое отражение еще в одном законе логики, законе тождества. Все срачи происходят и противоречия возникают вокруг нашего восприятия реальности и интерпретации его результатов.
текущий уровень развития мысли может осмыслить лишь стороны конфликта несовершенным образом, но не конфликт в целом.
То, что мы чего-то не можем осмыслить, не влияет на сущность, природу этого чего-то. Не так ли?
Если взглянуть на это противоречие
Где там логическое противоречие, емана? %) Непонимание вижу, конфликт интересов вижу — логического противоречия не вижу. Может, уже перестанешь называть логическим противоречием то, что им не является?