LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

3 самых громких истории успеха Common Lisp?

 ,


1

3

Я всегда говорю про емакс и про постгрес, но это всё фигня. Вот я сегодня прочитал на сайте Franz, что система планирования наблюдений телескопа Хаббла написана на лиспе. У кого есть что добавить?

Перемещено tailgunner из development

★★★★★

Автокад и всякие символьные алгебры. Не уверен правда насчет «common»

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

но пока все примеры кода, CLOS в том числе, просто шокируют многословностью и простынями кода

Да ладно? Можно пару примеров? Ума не приложу откуда такая большая разница возьмётся.

DarkEld3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Через 6 месяцев после начала разработки переписали. 11 лет назад. Своеобразная история успеха.

Во всех этих историях успеха прямо таки тренд прослеживается :)

(еще амазон никто не вспомнил)

Midael ★★★★★
()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от DarkEld3r

Разница не большая, но код заметно толще чем на питоне. Может, я не те примеры видел, я не спорю, мне просто интересно.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от poe

Эти defmethod, :accessor, названия класса в определении каждого метода раздувают код. Читается нормально, но как-то писанины многовато.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Чтобы это понять надо прочитать The Art of the Metaobject Protocol.

poe
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Может, я не те примеры видел, я не спорю, мне просто интересно.

Я тоже не лиспер, но мне всё-таки кажется, что дело в крайних случаях. Например, когда пытаются код на каком-то языке в лоб переписать без правильного использования особенностей языка.

DarkEld3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Разница не большая, но код заметно толще чем на питоне.

Да.

den73 ★★★★★
() автор топика
16 января 2017 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.