LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Nervous, (текущая версия) :

Нервный заявил, что деньгами должно быть золото, на вопрос «почему?» он ответил «потому что люди исторически так делали».

Потому что люди добровольно выбрали его. Деньгами должно быть то, что участники рынка добровольно выбирают на роль денег, что тут может быть непонятно? Золото — значит, золото. Серебро — значит, серебро. Биткойн — значит, биткойн. Не навязанные силой бумажки.

Из дефляции логически вытекает схема «кто раньше встал - того и тапки»

Это как раз пример необузданной фантазии без малейшей примеси каких-либо аргументов %) «Я считаю, что так будет, потому что мне хочется, чтобы так было!11»

Люди будут рвать пуп за копейки просто потому, что людям нравится работать.

Опять влажная фантазия. Разумеется, я такого не говорил, и из моих слов это никак не следует. Мои аргументы о том, что эти «копейки» будут иметь покупательную способность выше, чем инфляционные рубли, были поциентом успешно проигнорированы.

) При дефляции люди будут держать деньги в кубышках максимально долго, пока падение производства и скатывание в депрессию не вынудить людей хоть что-то тратить и инвестировать

Опять влажная фантазия. Сколько это «максимально долго»? День? Два? Год? Никакой конкретики, зато уже ооочень стрррааашно, ага %) На самом деле, как я уже говорил, люди не могут отложить _все_ потребление на потом, и это очевидно даже ежику. Не могут поэтому остановить потребление и производство. И нет никаких причин полагать, что они пойдут против своей природы и сделают все как желает поциент, — будут погибать от голода около своих кубышек, — лишь бы его порадовать %)

Боюсь представить, кстати. что будет, когда поциент узнает о роли сбережений для накопления капитала и экономического роста :D

на резонное замечание, что тратить они будут лишь на самое необходимое, складывая остальное в кубышку

Они и сегодня поступают ровно тем же самым образом. Ничего принципиально не изменится. В любом случае сбережения — это потребление, отложенное на будущее, а будущее имеет свойство наступать. Хотя неосознанным адептам человека, заявлявшего, что в долгосрочной перспективе мы все мертвы и поэтому не стоит заботиться о будущем, это будет сложно понять.

Нервный утверждает, что товары не теряют своих потребительских свойств со временем, н

Во-первых, это не имеет отношения к текущему срачу, всего лишь ветка дискуссии, взявшая начало от одной из ваших фантазий, которыми вы пользуетесь вместо аргументов. Во-вторых, я такого не говорил — я говорил, что сам факт выпуска нового товара никак не влияет на потребительские свойства старого. Почувствуйте разницу.

) Нервному вообще пофигу на всё, кроме единственной манямечты: напрягаться поменьше, получая побольше.

Не надо проецировать на меня желания сторонников добывания денег из воздуха :D

Я всего лишь хочу, чтобы покупательная способность заработанных мной денег не растворялась постепенно в воздухе по милости таких, как вы :D Желание сохранить заработанное — вполне здравое и понятное желание. Но понятное, как вижу, не всем %)

Sapienti sat.

Исходная версия Nervous, :

Нервный заявил, что деньгами должно быть золото, на вопрос «почему?» он ответил «потому что люди исторически так делали».

Потому что люди добровольно выбрали его. Деньгами должно быть то, что участники рынка добровольно выбирают на роль денег, что тут может быть непонятно? Золото — значит, золото. Серебро — значит, серебро. Биткойн — значит, биткойн. Не навязанные силой бумажки.

Из дефляции логически вытекает схема «кто раньше встал - того и тапки»

Это как раз пример необузданной фантазии без малейшей примеси каких-либо аргументов %) «Я считаю, что так будет, потому что мне хочется, чтобы так было!11»

Люди будут рвать пуп за копейки просто потому, что людям нравится работать.

Опять влажная фантазия. Разумеется, я такого не говорил, и из моих слов это никак не следует. Мои аргументы о том, что эти «копейки» будут иметь покупательную способность выше, чем инфляционные рубли, были поциентом успешно проигнорированы.

) При дефляции люди будут держать деньги в кубышках максимально долго, пока падение производства и скатывание в депрессию не вынудить людей хоть что-то тратить и инвестировать

Опять влажная фантазия. Сколько это «максимально долго»? День? Два? Год? Никакой конкретики, зато уже ооочень стрррааашно, ага %) На самом деле, как я уже говорил, люди не могут отложить _все_ потребление на потом, и это очевидно даже ежику. Не могут поэтому остановить потребление и производство. И нет никаких причин полагать, что они пойдут против своей природы и сделают все как желает поциент, — будут погибатьтот голода около своих кубышек, — лишь бы его порадовать %)

на резонное замечание, что тратить они будут лишь на самое необходимое, складывая остальное в кубышку

Они и сегодня поступают ровно тем же самым образом. Ничего принципиально не изменится. В любом случае сбережения — это потребление, отложенное на будущее, а будущее имеет свойство наступать. Хотя неосознанным адептам человека, заявлявшего, что в долгосрочной перспективе мы все мертвы и поэтому не стоит заботиться о будущем, это будет сложно понять.

Нервный утверждает, что товары не теряют своих потребительских свойств со временем, н

Во-первых, это не имеет отношения к текущему срачу, всего лишь ветка дискуссии, взявшая начало от одной из ваших фантазий, которыми вы пользуетесь вместо аргументов. Во-вторых, я такого не говорил — я говорил, что сам факт выпуска нового товара никак не влияет на потребительские свойства старого. Почувствуйте разницу.

) Нервному вообще пофигу на всё, кроме единственной манямечты: напрягаться поменьше, получая побольше.

Не надо проецировать на меня желания сторонников добывания денег из воздуха :D

Я всего лишь хочу, чтобы покупательная способность заработанных мной денег не растворялась постепенно в воздухе по милости таких, как вы :D Желание сохранить заработанное — вполне здравое и понятное желание. Но понятное, как вижу, не всем %)

Sapienti sat.