История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Даже когда ты давал ссылки на что либо серьёзное, оно было на английском языке
Бидапичаль. Тяжело в 21м веке жыть неграмотному %)
Потребительская ценность - способность вещи удовлетворять потребность
Именно. Способность удовлетворять конкретную потребность конкретного человека в конкретных обстоятельствах есть источник ценности — а не ололо затраченный труд. Почему я более чем уверен, что ты уже через минуту забудешь об этом и начнешь с оловянными глазами орать свои обычные мантры? %)
Меновая ценность вещи вытекает из потребительной ценности вещей, на которые данная может быть обменена, рассматривать ее отдельно нет смысла.
Есть объективная ценность и есть субъективная ценность.
Нет никакой самой по себе объективной ценности %) Любая ценность субъективна, то есть зависит от конкретного оценивающего. В отсутствие оценивающих агентов никакой ценности не существует в природе. Все золото мира натурально ничего не стоит, не имеет никакой ценности — если в мире нет существ, способных его оценить.
Труд будучи приложенным на основании субъективных представлений о природе, позволяет создать предмет соответствующей объективным потребностям как начала объективной ценности, в той мере в которой субъективное представление соответствует объективной реальности.
Воистину ETOOMUCHBOLLOCKS :D Сам-то понял, что сказал? %)
Пахотная земля и капитал - это преобразованная трудом природа.
Ну да. Но чтобы труду было что преобразовывать, что-то должно быть в наличии до всякого труда и, соответственно, в своем генезисе никак не зависеть от него, не так ли? %) Если уж это кажется тебе по какой-то причине настолько важным (каким не самом деле не является).
Исправление Nervous, :
Даже когда ты давал ссылки на что либо серьёзное, оно было на английском языке
Бидапичаль. Тяжело в 21м веке жыть неграмотному %)
Потребительская ценность - способность вещи удовлетворять потребность
Именно. Способность удовлетворять конкретную потребность конкретного человека в конкретных обстоятельствах есть источник ценности — а не ололо затраченный труд. Почему я более чем уверен, что ты уже через минуту забудешь об этом и начнешь с оловянными глазами орать свои обычные мантры? %)
Меновая ценность вещи вытекает из потребительной ценности вещей, на которые данная может быть обменена, рассматривать ее отдельно нет смысла.
Есть объективная ценность и есть субъективная ценность.
Нет никакой объективной ценности %) Любая ценность субъективна, то есть зависит от конкретного оценивающего. В отсутствие оценивающих агентов никакой ценности не существует в природе. Все золото мира натурально ничего не стоит, не имеет никакой ценности — если в мире нет существ, способных его оценить.
Труд будучи приложенным на основании субъективных представлений о природе, позволяет создать предмет соответствующей объективным потребностям как начала объективной ценности, в той мере в которой субъективное представление соответствует объективной реальности.
Воистину ETOOMUCHBOLLOCKS :D Сам-то понял, что сказал? %)
Пахотная земля и капитал - это преобразованная трудом природа.
Ну да. Но чтобы труду было что преобразовывать, что-то должно быть в наличии до всякого труда и, соответственно, в своем генезисе никак не зависеть от него, не так ли? %) Если уж это кажется тебе по какой-то причине настолько важным (каким не самом деле не является).
Исправление Nervous, :
Даже когда ты давал ссылки на что либо серьёзное, оно было на английском языке
Бидапичаль. Тяжело в 21м веке жыть неграмотному %)
Потребительская ценность - способность вещи удовлетворять потребность
Именно. Способность удовлетворять конкретную потребность конкретного человека в конкретных обстоятельствах есть источник ценности — а не ололо затраченный труд. Почему я более чем уверен, что ты уже через минуту забудешь об этом и начнешь с оловянными глазами орать свои обычные мантры? %)
Меновая ценность вещи вытекает из потребительной ценности вещей, на которые данная может быть обменена, рассматривать ее отдельно нет смысла.
Есть объективная ценность и есть субъективная ценность.
Нет никакой объективной ценности %) Любая ценность субъективна, то есть зависит от конкретного оценивающего. В отсутствие оценивающих агентов никакой ценности не существует в природе.
Труд будучи приложенным на основании субъективных представлений о природе, позволяет создать предмет соответствующей объективным потребностям как начала объективной ценности, в той мере в которой субъективное представление соответствует объективной реальности.
Воистину ETOOMUCHBOLLOCKS :D Сам-то понял, что сказал? %)
Пахотная земля и капитал - это преобразованная трудом природа.
Ну да. Но чтобы труду было что преобразовывать, что-то должно быть в наличии до всякого труда и, соответственно, в своем генезисе никак не зависеть от него, не так ли? %) Если уж это кажется тебе по какой-то причине настолько важным (каким не самом деле не является).
Исправление Nervous, :
Даже когда ты давал ссылки на что либо серьёзное, оно было на английском языке
Бидапичаль. Тяжело в 21м веке жыть неграмотному %)
Потребительская ценность - способность вещи удовлетворять потребность
Именно. Способность удовлетворять конкретную потребность конкретного человека в конкретных обстоятельствах есть источник ценности — а не ололо затршаченный труд. Почему я более чем уверен, что ты уже через минуту забудешь об этом и начнешь с оловянными глазами орать свои обычные мантры? %)
Меновая ценность вещи вытекает из потребительной ценности вещей, на которые данная может быть обменена, рассматривать ее отдельно нет смысла.
Есть объективная ценность и есть субъективная ценность.
Нет никакой объективной ценности %) Любая ценность субъективна, то есть зависит от конкретного оценивающего. В отсутствие оценивающих агентов никакой ценности не существует в природе.
Труд будучи приложенным на основании субъективных представлений о природе, позволяет создать предмет соответствующей объективным потребностям как начала объективной ценности, в той мере в которой субъективное представление соответствует объективной реальности.
Воистину ETOOMUCHBOLLOCKS :D Сам-то понял, что сказал? %)
Пахотная земля и капитал - это преобразованная трудом природа.
Ну да. Но чтобы труду было что преобразовывать, что-то должно быть в наличии до всякого труда и, соответственно, в своем генезисе никак не зависеть от него, не так ли? %) Если уж это кажется тебе по какой-то причине настолько важным (каким не самом деле не является).
Исходная версия Nervous, :
Даже когда ты давал ссылки на что либо серьёзное, оно было на английском языке
Бидапичаль.
Потребительская ценность - способность вещи удовлетворять потребность
Именно. Способность удовлетворять конкретную потребность конкретного человека в конкретных обстоятельствах есть источник ценности — а не ололо затршаченный труд. Почему я более чем уверен, что ты уже через минуту забудешь об этом и начнешь с оловянными глазами орать свои обычные мантры? %)
Меновая ценность вещи вытекает из потребительной ценности вещей, на которые данная может быть обменена, рассматривать ее отдельно нет смысла.
Есть объективная ценность и есть субъективная ценность.
Нет никакой объективной ценности %) Любая ценность субъективна, то есть зависит от конкретного оценивающего. В отсутствие оценивающих агентов никакой ценности не существует в природе.
Труд будучи приложенным на основании субъективных представлений о природе, позволяет создать предмет соответствующей объективным потребностям как начала объективной ценности, в той мере в которой субъективное представление соответствует объективной реальности.
Воистину ETOOMUCHBOLLOCKS :D Сам-то понял, что сказал? %)
Пахотная земля и капитал - это преобразованная трудом природа.
Ну да. Но чтобы труду было что преобразовывать, что-то должно быть в наличии до всякого труда и, соответственно, в своем генезисе никак не зависеть от него, не так ли? %) Если уж это кажется тебе по какой-то причине настолько важным (каким не самом деле не является).