LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Nervous, (текущая версия) :

Это маленькие страны. Без СССР в условиях капиталистического окружения и международных санкций они обречены.

Одна история охренительней другой просто. И голословней %)

Очень просто. Буржуа, пролетариат и полу-пролетариат существуют.

Существуют люди. И поделить их на различные классы можно очень большим количеством разных способов — в том числе и таким образом, да. Вопрос только, много ли в этом смысла.

Ты же пытаешься разделить людей на классы не по объектному финансовому положению и структуре собственности.

Я делю людей по способу добычи средств к существованию — этот метод разделения как минимум ничем не хуже твоего.

по морально-этическому признаку, при котором деление на классы обуславливает «честная» и «не честная» ментальность

Деление на классы ведется по способу добычи средств к существованию. Своим трудом и добровольным обменом (добровольные отношения) — экономический класс, обманом и грабежом (принудительные отношения) — политический класс. Все строго, логично и объективно. И ты, кстати, не отрицаешь это разделение — просто вслед за папой Карлом голословно и ошибочно причисляешь часть экономического класса (буржуа) к классу политическому.

Эта точка зрения отвергает материализм

Ты там окончательно с умишка спрыгнул от жжения в заду? %)

малая буржуазия НЕ ВИДИТ, не хочет замечать

Конечно, буржуазия не видит твоих маняфантазий. Было бы странно, если бы видела %)

Ах да. Где обещанные противоречия в делении на экономический/политический классы, Маня? %) Бреда я прочитал немало, но с противоречиями как-то плохо все. Я думал, намного лучше это все будет.

Исходная версия Nervous, :

Это маленькие страны. Без СССР в условиях капиталистического окружения и международных санкций они обречены.

Одна история охренительней другой просто. И голословней %)

Очень просто. Буржуа, пролетариат и полу-пролетариат существуют.

Существуют люди. И поделить их на различные классы можно очень большим количеством разных способов — в том числе и таким образом, да. Вопрос только, много ли в этом смысла.

Ты же пытаешься разделить людей на классы не по объектному финансовому положению и структуре собственности.

Я делю людей по способу добычи средств к существованию — этот метод разделения как минимум ничем не хуже твоего.

по морально-этическому признаку, при котором деление на классы обуславливает «честная» и «не честная» ментальность

Деление на классы ведется по способу добычи средств к существованию. Своим трудом и добровольным обменом (добровольные отношения) — экономический класс, обманом и грабежом (принудительные отношения) — политический класс. Все строго, логично и объективно. И ты, кстати, не отрицаешь это разделение — просто вслед за папой Карлом голословно и ошибочно причисляешь часть экономического класса (буржуа) к классу политическому.

Эта точка зрения отвергает материализм

Ты там окончательно с умишка спрыгнул от жжения в заду? %)

малая буржуазия НЕ ВИДИТ, не хочет замечать

Конечно, буржуазия не видит твоих маняфантазий. Было бы странно, если бы видела %)