История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Это маленькие страны. Без СССР в условиях капиталистического окружения и международных санкций они обречены.
Одна история охренительней другой просто. И голословней %)
Очень просто. Буржуа, пролетариат и полу-пролетариат существуют.
Существуют люди. И поделить их на различные классы можно очень большим количеством разных способов — в том числе и таким образом, да. Вопрос только, много ли в этом смысла.
Ты же пытаешься разделить людей на классы не по объектному финансовому положению и структуре собственности.
Я делю людей по способу добычи средств к существованию — этот метод разделения как минимум ничем не хуже твоего.
по морально-этическому признаку, при котором деление на классы обуславливает «честная» и «не честная» ментальность
Деление на классы ведется по способу добычи средств к существованию. Своим трудом и добровольным обменом (добровольные отношения) — экономический класс, обманом и грабежом (принудительные отношения) — политический класс. Все строго, логично и объективно. И ты, кстати, не отрицаешь это разделение — просто вслед за папой Карлом голословно и ошибочно причисляешь часть экономического класса (буржуа) к классу политическому.
Эта точка зрения отвергает материализм
Ты там окончательно с умишка спрыгнул от жжения в заду? %)
малая буржуазия НЕ ВИДИТ, не хочет замечать
Конечно, буржуазия не видит твоих маняфантазий. Было бы странно, если бы видела %)
Ах да. Где обещанные противоречия в делении на экономический/политический классы, Маня? %) Бреда я прочитал немало, но с противоречиями как-то плохо все. Я думал, намного лучше это все будет.
Исходная версия Nervous, :
Это маленькие страны. Без СССР в условиях капиталистического окружения и международных санкций они обречены.
Одна история охренительней другой просто. И голословней %)
Очень просто. Буржуа, пролетариат и полу-пролетариат существуют.
Существуют люди. И поделить их на различные классы можно очень большим количеством разных способов — в том числе и таким образом, да. Вопрос только, много ли в этом смысла.
Ты же пытаешься разделить людей на классы не по объектному финансовому положению и структуре собственности.
Я делю людей по способу добычи средств к существованию — этот метод разделения как минимум ничем не хуже твоего.
по морально-этическому признаку, при котором деление на классы обуславливает «честная» и «не честная» ментальность
Деление на классы ведется по способу добычи средств к существованию. Своим трудом и добровольным обменом (добровольные отношения) — экономический класс, обманом и грабежом (принудительные отношения) — политический класс. Все строго, логично и объективно. И ты, кстати, не отрицаешь это разделение — просто вслед за папой Карлом голословно и ошибочно причисляешь часть экономического класса (буржуа) к классу политическому.
Эта точка зрения отвергает материализм
Ты там окончательно с умишка спрыгнул от жжения в заду? %)
малая буржуазия НЕ ВИДИТ, не хочет замечать
Конечно, буржуазия не видит твоих маняфантазий. Было бы странно, если бы видела %)