История изменений

В КНДР она только есть. Кстати, наличие конституции мешает монархам править

По монархам Кимам этого совершенно не заметно.

То что происходит в КНДР вообще мало заметно.

Буржуа физически ничем не отличается от пролетария.

Физически нет. А по положению в отношении к собственности отличается.

Все, что может делать буржуа, доступно и пролетарию — он точно такой же человек, как и буржуа.

Формально да, практически нет.

Пролетарию ничто не мешает накапливать «оборотные средства» и с умом ими распоряжаться — кроме, возможно, отсутствия ума %)

Скажи пожалуйста. Как можно накапливать капитал с зарплаты 14000 рублей? (не жертвуя здоровьем)

Ты правда не видишь разницы между экономией на еде и отказом от посещения ресторана?

Принципиальной разницы нет. Вся человеческая деятельность — это непрерывный процесс выбора, обратная сторона которого — отказ от альтернатив выбранному. И любая деятельность имеет своей целью улучшение положения действующего — с его собственной точки зрения.
Но есть очевидная разница между людьми, склонными жертвовать будущим ради удовлетворения сиюминутных желаний и людьми, сознающими необходимость обуздания своих краткосрочных прихотей ради увеличения будущего благосостояния.

Разница между прихотями и базовыми потребностями есть. Это знает любой человек который хоть раз был ограничен в удовлетворении необходимых потребностей. Буржуа не приходится жертвовать необходимым, он жертвует именно прихотями как ты говоришь. А пролетарий жертвует именно необходимым, едой, одеждой, рискует единственным жильём. А если он ещё и семейный, то почти любое ограничение питания, это жертва здоровьем детей. Впрочем, тебе как мажорчику этого наверно никогда не понять.

Собственно, в этом и состоит искомая разница между пролетариями и буржуа, разве нет? %)

Если ты серьёзно не видишь разницы между потребностью и прихотью, значит ты никогда не был ущемлён в потребностях. Или настолько глуп и не чувствителен что не смог этого осознать.

В КНДР она только есть. Кстати, наличие конституции мешает монархам править

По монархам Кимам этого совершенно не заметно.

То что происходит в КНДР вообще мало заметно.

Буржуа физически ничем не отличается от пролетария.

Физически нет. А по положению в отношении к собственности отличается.

Все, что может делать буржуа, доступно и пролетарию — он точно такой же человек, как и буржуа.

Формально да, практически нет.

Пролетарию ничто не мешает накапливать «оборотные средства» и с умом ими распоряжаться — кроме, возможно, отсутствия ума %)

Скажи пожалуйста. Как можно накапливать капитал с зарплаты 14000 рублей? (не жертвуя здоровьем)

Ты правда не видишь разницы между экономией на еде и отказом от посещения ресторана?

Принципиальной разницы нет. Вся человеческая деятельность — это непрерывный процесс выбора, обратная сторона которого — отказ от альтернатив выбранному. И любая деятельность имеет своей целью улучшение положения действующего — с его собственной точки зрения.
Но есть очевидная разница между людьми, склонными жертвовать будущим ради удовлетворения сиюминутных желаний и людьми, сознающими необходимость обуздания своих краткосрочных прихотей ради увеличения будущего благосостояния.

Разница между прихотями и базовыми потребностями есть. Это знает любой человек который хоть раз был ограничен в удовлетворении необходимых потребностей. Буржуа не приходится жертвовать необходимым, он жертвует именно прихотями как ты говоришь. А пролетарий жертвует именно необходимым, едой, одеждой, рискует единственным жильём. А если он ещё и семейный, то любое почти любое ограничение питания, это жертва здоровьем детей. Впрочем, тебе как мажорчику этого наверно никогда не понять.

Собственно, в этом и состоит искомая разница между пролетариями и буржуа, разве нет? %)

Если ты серьёзно не видишь разницы между потребностью и прихотью, значит ты никогда не был ущемлён в потребностях. Или настолько глуп и не чувствителен что не смог этого осознать.