История изменений

Я всегда рад подиспутировать. С человеком который в теме.

вот-вот. с этого и начинаются диспуты. остыл? хорошо.

О чем по-твоему говорит Эйнштейн? Что он имеет в виду? А не является ли это бредом сивой кобылы с точки зрения современной физики?

я напомню суть вопроса: «определение материи в физике». речь как бы не о всеобъемлющей правоте и незыблемости учений эйнштена. и его процитированной статьи в частности.

итак, по сути вопроса, «определение материи в физике» есть что сказать? собственно, меня интересует, чем в «современной физике» заменен столетней давности тезис о том, что «материя - особая форма энергии», который был высказан до апелляций к эйнштену, позволю себе заметить.

Я всегда рад подиспутировать. С человеком который в теме.

вот-вот. с этого и начинаются диспуты. остыл? хорошо.

О чем по-твоему говорит Эйнштейн? Что он имеет в виду? А не является ли это бредом сивой кобылы с точки зрения современной физики?

я напомню суть вопроса: «определение материи в физике». речь как бы не о всеобъемлющей правоте и незыблемости учений эйнштена. и его процитированной статьи в частности.

итак, по сути вопроса, «определение материи в физике» есть что сказать? собственно, меня интересует, чем в «современной физике» заменен столетней давности тезис о том, что «материя - особая форма энергии», который был высказан до апелляций к эйнштену, позволю себе заметить.