LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Psych218, (текущая версия) :

Как я понял, ТС говорит о проблема доказательства, что какая-то запись на каком-то ресурсе присутствовала в определённый момент времени и была сделана с определённой учётной записи. Дело в том, что это лишь вершина айсберга. В первую очередь тебе надо доказать, что эта учётная запись вообще принадлежит интересующему тебя человеку. Ты можешь это сделать в рамках одного ресурса (поскольку этот человек для тебя и есть его ник). Но не можешь для всей сети или сколь либо существенной её части, поскольку любой человек на любом сайте может зарегистрироваться под любым ником. Именно в этом состоит основная проблема, а не в том, чтобы доказать, что «такой комментарий вообще был».

И доказать это можно исключительно через регистрацию на сайтах «по паспорту» (по днк, по снимку сетчатки глаза, не суть) — по любому критерию, который с достаточной степенью однозначности идентифицирует конкретного индивида. И вот на это никто не пойдёт.

Именно в этом состоит корень проблемы. Без решения этого вопроса решать проблемы с тем, что комментарий мог подсунуть задним числом админ, или он был как-то исправлен или удалён пользователем и прочее более поверхностное.

Исходная версия Psych218, :

Как я понял, ТС говорит о проблема доказательства, что какая-то запись на каком-то ресурсе присутствовала в определённый момент времени и была сделана с определённой учётной записи. Дело в том, что это лишь вершина айсберга. В первую очередь тебе надо доказать, что эта учётная запись вообще принадлежит интересующему тебя человеку. Ты можешь это сделать в рамках одного ресурса (поскольку этот человек для тебя и есть его ник). Но не можешь для всей сети или сколь либо существенной её части, поскольку любой человек на любом сайте может зарегистрироваться под любым ником. Именно в этом состоит основная проблема, а не в том, чтобы доказать, что «такой комментарий вообще был». И доказать это можно исключительно через регистрацию на сайтах «по паспорту» (по днк, по снимку сетчатки глаза, не суть) — по любому критерию, который с достаточной степенью однозначности идентифицирует конкретного индивида. И вот на это никто не пойдёт.