История изменений

если компоновка статическая (в случае скриптовых языков это будет - когда ты один файл скопипастил в другой, хз как это в перле, в JS например с помощью Grunt или какого-то минификатора), то это нарушение LGPL в данном случае. Если там GPL, то это нарушение в любом случае.

позиция GPLщиков в том, что код на скриптовом языке программирования является binary, следовательно операции языка программирования типа минификацили или импорта являются линковкой. Также вне зависимости от способа импорта, результат его является производной работой, значит попадает под действие *GPL, и эта производная работа должна уважать *GPL (по-разному в зависимости от типа и версии *GPL)

если компоновка статическая (в случае скриптовых языков это будет - когда ты один файл скопипастил в другой, хз как это в перле, в JS например с помощью Grunt или какого-то минификатора), то это нарушение LGPL в данном случае. Если там GPL, то это нарушение в любом случае.

позиция GPLщиков в том, что код на скриптовом языке программирования является binary, следовательно операции языка программирования типа минификацили или импорта являются линковкой

если компоновка статическая (в случае скриптовых языков это будет - когда ты один файл скопипастил в другой, хз как это в перле, в JS например с помощью Grunt или какого-то минификатора), то это нарушение LGPL в данном случае. Если там GPL, то это нарушение в любом случае.

если компоновка статическая (в случае скриптовых языков это будет - когда ты один файл скопипастил в другой, хз как это в перле в JS например с помощью Grunt), то это нарушение LGPL в данном случае. Если там GPL, то это нарушение в любом случае.

если компоновка статическая (в случае скриптовых языков это будет - когда ты один файл скопипастил в другой, хз как это в перле в JS например с помощью Grunt), то это нарушение LGPL в данном случае