История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
и использовать их в коммерческих продуктах.
Вы так говорите, будто сейчас этого делать нельзя.
GPL код с проприетарщиной не полинкуешь
Само собой. Вы просто только что что-то про «коммерческие продукты» говорили.
лицензия вирусная.
КАКАЯ?
нельзя форкнуть проект с LGPL и превратить его в AGPL без согласия авторов исходного проекта... В противном случае было бы возможно форкать GPL проекты как LGPL
А вот здесь опять не понял. Где логика?
GPL и LGPL - совместимые между собой лицензии, во многих GPL продуктах используются LGPL библиотеки, но это не дает право перелицензировать GPL продукт как LGPL автору библиотеки.
Ежу понятно. Я говорю, что я за ходом мысли вашей не могу уследить, и прошу помочь. Почему «было бы возможно»? А хотя ладно, забейте.
даже само понятие авторского лево очень сомнительно с юридической точки зрения во многих странах
Фантазии пропагандистов.
у вас изначальное утверждение было сильнее — будто вообще нельзя усилить авторское лево GNU Lesser GPL, когда до GNU GPL, очевидно, можно.
Очевидно, что нельзя...
Ох... Можно-можно, и всегда было можно. Прежде, чем писать про «сомнительность с юридической точки зрения во многих странах», прочитайте хотя бы саму лицензию.
именно поэтому ... одну копию Qt юзают и GPL и LGPL программы, иначе требовались бы 2 копии для юридической чистоты
С какого перепугу?
Исходная версия Zmicier, :
и использовать их в коммерческих продуктах.
Вы так говорите, будто сейчас этого делать нельзя.
GPL код с проприетарщиной не полинкуешь
Само собой. Вы просто только что что-то про «коммерческие продукты» говорили.
лицензия вирусная.
КАКАЯ?
нельзя форкнуть проект с LGPL и превратить его в AGPL без согласия авторов исходного проекта... В противном случае было бы возможно форкать GPL проекты как LGPL
А вот здесь опять не понял. Где логика?
GPL и LGPL - совместимые между собой лицензии, во многих GPL продуктах используются LGPL библиотеки, но это не дает право перелицензировать GPL продукт как LGPL автору библиотеки.
Ежу понятно. Я говорю, что я за ходом мысли вашим не могу уследить. Почему «было бы возможно»? Ну да ладно, забейте.
даже само понятие авторского лево очень сомнительно с юридической точки зрения во многих странах
Фантазии пропагандистов.
у вас изначальное утверждение было сильнее — будто вообще нельзя усилить авторское лево GNU Lesser GPL, когда до GNU GPL, очевидно, можно.
Очевидно, что нельзя...
Ох... Можно-можно, и всегда было можно. Прежде, чем писать про «сомнительность с юридической точки зрения во многих странах», прочитайте хотя бы саму лицензию.
именно поэтому ... одну копию Qt юзают и GPL и LGPL программы, иначе требовались бы 2 копии для юридической чистоты
С какого перепугу?