История изменений
Исправление invy, (текущая версия) :
потом переводить его в XML и разгребать что пошло не так?
Нет, потом просто забить. У тебя будет xml и схема валидации, больше тебе ни о чем заботиться не надо по идее.
Это вообще жизнеспособный вариант?
Мне кажется это единственный правильный вариант.
Да и кто у нас нынче занимается UML? Dia?
umbrello умеет xmlschema генерировать. Потом по этой xmlschema можешь генерировать чем угодно примеры твоих xml'ек.
<?xml version="1.0"?>
<xs:schema targetNamespace="http://foo.example.com/tns"
xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:tns="http://foo.example.com/tns">
<!-- -->
<xs:complexType name="AddressComplexType">
<xs:attribute name="city" type="xs:string"/>
<xs:attribute name="street" type="xs:string"/>
<xs:attribute name="zipcode" type="xs:string"/>
</xs:complexType>
<!-- Address is the root element, declared here. -->
<xs:element name="Address" type="tns:AddressComplexType"/>
</xs:schema>
на что например http://xsd2xml.com/ выдает:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<Address city="str1234" street="str1234" zipcode="str1234" />
Исправление invy, :
потом переводить его в XML и разгребать что пошло не так?
Нет, потом просто забить. У тебя будет xml и схема валидации, больше тебе ни о чем заботиться не надо по идее.
Это вообще жизнеспособный вариант?
Мне кажется это единственный правильный вариант.
Да и кто у нас нынче занимается UML? Dia?
umbrello умеет xmlschema генерировать. Потом по этой xmlschema можешь генерировать чем угодно примеры твоих xml'ек.
Исходная версия invy, :
потом переводить его в XML и разгребать что пошло не так?
Нет, потом просто забить. У тебя будет xml и схема валидации, больше тебе ни о чем заботиться не надо по идее.
Это вообще жизнеспособный вариант?
Мне кажется это единственный правильный вариант.
Да и кто у нас нынче занимается UML? Dia?
umbrello умеет xmlschema генерировать?