История изменений
Исправление
sudopacman,
(текущая версия)
:
Скажи это кому-нибудь другому.
Во-первых, с KDE я вообще не сравнивал. Во-вторых, думаешь, показав _дефолт_ KDE, сможешь легко отделаться? Если уж так любишь сравнивать то вот тебе сравнение с Xfce:
Размеры окон совпадают. И там, и там вмещается 20 иконок. НО:
- В Nautilus нет строки состояния внизу. Появляется только при выделении.
- В Nautilus чаще приходится делать переносы.
- В Nautilus вмещается меньше папок в панели адреса.
При этом:
- Nautilus нельзя сделать компактнее. В то время как в Thunar можно скрыть меню (или переместить на панель) и сделать значки ещё меньше.
- Если пунктов в панели адреса Nautilus становится больше, для перетаскивания остаётся совсем маленький кусочек места где-то в углу. В итоге нормального заголовка нет и удобнее перетаскивать, зажимая Alt. Но в таком случае в Xfce заголовок можно вообще убрать и освободить ещё больше места, а с CSD такого не получится.
А если дефолт сменить на более компактную тему, то твой пост вообще в 4.2 превратитcя.
Только даже с этой темой большая часть верхней панели пустует, даже если туда напихать всякого ненужного текста типа прогноза погоды.
Исправление
sudopacman,
:
Скажи это кому-нибудь другому.
Во-первых, с KDE я вообще не сравнивал. Во-вторых, думаешь, показав _дефолт_ KDE, сможешь легко отделаться? Если уж так любишь сравнивать то вот тебе сравнение с Xfce:
Размеры окон совпадают. И там, и там вмещается 20 иконок. НО:
- В Nautilus нет строки состояния внизу. Появляется только при выделении.
- В Nautilus чаще приходится делать переносы.
- В Nautilus вмещается меньше папок в панели адреса.
При этом:
- Nautilus нельзя сделать компактнее. В то время как в Thunar можно скрыть меню (или переместить на панель) и сделать значки ещё меньше.
- Если пунктов в панели адреса Nautilus становится больше, для перетаскивания остаётся совсем маленький кусочек места где-то в углу. В итоге нормального заголовка нет и удобнее перетаскивать, зажимая Alt. Но в таком случае в Xfce заголовок можно вообще убрать и освободить ещё больше места, а с CSD такого не получится.
А если дефолт сменить на более компактную тему, то твой пост вообще в 4.2 превратитcя.
Только даже с этой темой большая часть верхней панели пустует.
Исходная версия
sudopacman,
:
Скажи это кому-нибудь другому.
Во-первых, с KDE я вообще не сравнивал. Во-вторых, думаешь, показав _дефолт_ KDE, сможешь легко отделаться? Если уж так любишь сравнивать то вот тебе сравнение с Xfce:
Размеры окон совпадают. И там, и там вмещается 20 иконок. НО:
- В Nautilus нет строки состояния внизу. Появляется только при выделении.
- В Nautilus чаще приходится делать переносы.
- В Nautilus вмещается меньше папок в панели адреса.
При этом:
- Nautilus нельзя сделать компактнее. В то время как в Thunar можно скрыть меню (или переместить на панель) и сделать значки ещё меньше.
- Если пунктов в панели адреса становится больше, для перетаскивания остаётся совсем маленький кусочек места где-то в углу. В итоге нормального заголовка нет и удобнее перетаскивать, зажимая Alt. Но в таком случае в Xfce заголовок можно вообще убрать и освободить ещё больше места, а с CSD такого не получится.
А если дефолт сменить на более компактную тему, то твой пост вообще в 4.2 превратитcя.
Только даже с этой темой большая часть верхней панели пустует.