История изменений

Исправление ~~pylin~~, 21.12.16 14:11 (текущая версия) :

И для определенных задач С/С++ прекрасны, у них есть свои подходы к работе с исходным кодом, идиомы, но с чего бы объявлять их абсолютной истиной решительно непонятно и уж тем более пытаться все языки мерить с колокольни С\С++. Если поступить наоборот, то получится примерно так: да в этом ашем С/С++ стандартная библиотека просто никакая,обмажутся своими шаблонами и компеляют по два часа чтобы пото читать з-км простыни от компилятора, гордо себя именуют С++-программистами, а пишут все том же С, в этом вашем С стандартных структур даннх нет, алгоритмов так же кот наплакал, велосипедят все или натащат кучу библиотек кривоватых и считают это нормой. А и С++x11 то ли больше миф, то ли реальность в продакшене.

Вот только это бред рзумеется требовать от низкоуровневых языков батарейки уровня Java или питона, или чего-то подобного.

Исходная версия ~~pylin~~, 21.12.16 14:10:

Но в питоне {} обычно не является маркером конца блока и как я вижу только в виде исключения для скобкопоклонников их ввели, которые считают что их фетиш необходим везде и всюду при том дже не считая нужным понимать с каким синтаксисом и языком они работают, что ты и показываешь своим нерабочим однострочником. И для определенных задач С/С++ прекрасны, у них есть свои подходы к работе с исходным кодом, идиомы, но с чего бы объявлять их абсолютной истиной решительно непонятно и уж тем более пытаться все языки мерить с колокольни С\С++. Если поступить наоборот, то получится примерно так: да в этом ашем С/С++ стандартная библиотека просто никакая,обмажутся своими шаблонами и компеляют по два часа чтобы пото читать з-км простыни от компилятора, гордо себя именуют С++-программистами, а пишут все том же С, в этом вашем С стандартных структур даннх нет, алгоритмов так же кот наплакал, велосипедят все или натащат кучу библиотек кривоватых и считают это нормой. А и С++x11 то ли больше миф, то ли реальность в продакшене.