История изменений
Исправление
SMD,
(текущая версия)
:
А какая в этом проблема в 2017ом году? Нельзя просто так поливать динамические языки помоями за то что они все в рантайме делают, боготворить статические компилируемые и тут же резко менять свои взгляды на противоположные но на этапе исполнения кода.
Этож каким лицемером напдо быть.
О, теперь ты мне расскажешь про JIT + EPIC? Давай!
Или ты путаешь теплое с мягким, и в тебе говорит обида за насмешки над жабоскриптом? Зацепился за «статический компилятор»? Man статический оптимизирующий компилятор.
Создается ощущение, что ты компиляторы не тыкал и процессоры не писал.
Тут видишь в чем вопрос, когда эта самая «параллельность» (а точнее скорость вычислений) становится нужна люди готовы хоть на специальном языке особым способом писать, собственно это и делают используя ассемблеры / интринсики
А потом люди смотрят на xeon phi(а скоро еще и ксеоны с фпга подтянутся) и CUDA, которые по параллелизму уделывают EPIC в 99% задач.
Исправление
SMD,
:
А какая в этом проблема в 2017ом году? Нельзя просто так поливать динамические языки помоями за то что они все в рантайме делают, боготворить статические компилируемые и тут же резко менять свои взгляды на противоположные но на этапе исполнения кода.
Этож каким лицемером напдо быть.
О, теперь ты мне расскажешь про JIT + EPIC? Давай!
Или ты путаешь теплое с мягким, и в тебе говорит обида за насмешки над жабоскриптом? Зацепился за «статический компилятор»? Man статический оптимизирующий компилятор.
Создается ощущение, что ты компиляторы не тыкал и процессоры не писал.
Тут видишь в чем вопрос, когда эта самая «параллельность» (а точнее скорость вычислений) становится нужна люди готовы хоть на специальном языке особым способом писать, собственно это и делают используя ассемблеры / интринсики
А потом люди смотрят на xeon phi(а скоро еще и ксеоны с фпга подтянутся) и CUDA, которые по параллелизму уделывают
Исправление
SMD,
:
А какая в этом проблема в 2017ом году? Нельзя просто так поливать динамические языки помоями за то что они все в рантайме делают, боготворить статические компилируемые и тут же резко менять свои взгляды на противоположные но на этапе исполнения кода.
Этож каким лицемером напдо быть.
О, теперь ты мне расскажешь про JIT + EPIC? Давай!
Или ты путаешь теплое с мягким и в тебе говорит обида за насмешки над жабоскриптом, что ты зацепился «статический» компилятор? Man статический оптимизирующий компилятор.
Создается ощущение, что ты компиляторы не тыкал и процессоры не писал.
Тут видишь в чем вопрос, когда эта самая «параллельность» (а точнее скорость вычислений) становится нужна люди готовы хоть на специальном языке особым способом писать, собственно это и делают используя ассемблеры / интринсики
А потом люди смотрят на xeon phi(а скоро еще и ксеоны с фпга подтянутся) и CUDA, которые по параллелизму уделывают
Исходная версия Deleted, :
А какая в этом проблема в 2017ом году? Нельзя просто так поливать динамические языки помоями за то что они все в рантайме делают, боготворить статические компилируемые и тут же резко менять свои взгляды на противоположные но на этапе исполнения кода.
Этож каким лицемером напдо быть.
О, теперь ты мне расскажешь про JIT + EPIC? Давай!
Или ты путаешь теплое с мягким и в тебе говорит обида за насмешки над жабоскриптом, что ты зацепился «статический» компилятор? Man статический оптимизирующий компилятор.
Создается ощущение, что ты компиляторы не тыкал и процессоры не писал.
Тут видишь в чем вопрос, когда эта самая «параллельность» (а точнее скорость вычислений) становится нужна люди готовы хоть на специальном языке особым способом писать, собственно это и делают используя ассемблеры / интринсики
А потом люди смотрят на xeon phi(а скоро еще и ксеоны с фпга подтянутся) и CUDA, которые по параллелизму уделывают