История изменений

и почему вдруг мне пофигу на массовую культуру и религию? мозг надо развивать, а не хавать большой ложкой то, что пропихивают в СМИ. куда проще жрать то, что дают, чем думать своей головой, анализировать и делать выводы. это ж надо прилагать усилия, а рабы не хотят работать головой.

Ты всего лишь в период формирования себя как личности (?) не столь значительно подверглась мещанским тенденциям как большинство людей. Судя по тому что ты описываешь, твоё воспитание было действительно лучше чем у большинства людей.

представила сферического идиота в вакууме. зачем работать там, где не платят?

1) Не всех есть «деловая хватка» что бы это вовремя осознавать
2) Есть такая вещь как безработица, она практически «привязывает» привязывает рабочих к рабочим местам.

Ты просто не в состоянии представить себе состояние сознания большинства людей.

Расскажу тебе свой опыт. Примерно до 14 лет, у меня была абсолютная и безусловная тяга к познанию. Я очень быстро изучал всё что мог найти прочитать. Я не понимал, «как это, лень читать?». Для меня чтение и усвоение прочитанного было отвлечённым навыком. Я часто считал других людей глупыми, потому что они с усилиями и по слогам читали даже простейшие тексты. А прочитав не понимали что прочитали. Уже после 14 лет, мой мозг, начал входить в так называемый «экономичный режим». Я не сразу это заметил, но определённые книги мне стало читать не интересно. Можно сказать что и сформировался вкус, но я однозначно стал экономить свои умственные усилия. Конечно благодаря накопленному количеству знаний, методов мышления, моё мышление продолжает оставаться качественно лучше. Но сейчас я могу так же усваивать только то что мне по настоящему интересно. Вообще никогда не овладевал навыком который позволял бы сделать над собой усилие и впихнуть в себя информацию.

Потом я задумался, ладно я ненормальный (особый) которого мама в детстве сознательно пыталась воспитать не так как воспитывали её саму. Да и при моём рождении были аномалии. Но другие люди наверно чем то от меня отличаются и не только морально, не только тем что они морально «глупые» или «ленивые». Присовокупив к этому мои впечатления о собственных страданиях из за моей тяги к познанию я понял кое что. Я прежде всего жутко упёртый, когда меня и мою сестру дразнили за курчавые волосы, она пыталась их выпрямить, я же наоборот просил маму меня стричь не коротко, а так что бы кудри оставались. Когда меня били, я стремился нанести удары даже ценой троекратно больших ударов по мне. Действительно, я отличался не адаптивным поведением, и насколько это возможно игнорировал общественное давление.

А другие дети не отличались такой упрямостью, им хватало пары подзатыльников и обзываний что бы начать приспосабливаться, курить что бы казаться взрослее и круче, не ходить в библиотеку что бы не обзывали ботаном и всячески стараться быть «своим в стае». Они прогнулись под негативную среду и перевели свой мозг в «экономичный режим» практически сразу.

И возникает вопрос. А в чём их вина? В том что они действовали согласно обстоятельству и в меру своего детского разумения? В том что они не были отягощены упёртостью и упоротостью равной моей? В том что они ещё не будучи развитыми индивидами и соответственно не имея возможности идти против большинства, не пошли против него?

А в чём я лучше них? В том что был упрям? В том что рисковал здоровьем и как то даже жизнью из за своей упрямости не осознавая это? В том что из за своей упрямости был в большинстве школ где учился избиваемым изгоем? Разве я сознательно как личность шёл на такие риски и жертвы? Нет. Я был прежде всего упрям, и это не было сознательно.

Я когда то тоже раньше имел такие суждения в отношении большинства как и ты. Но сознал что мои отличия от них, исходят из воспитания которое поощряло тягу к знаниям и из не типичной упрямости.

Хотел бы я изменить прошедшую часть своей жизни? Ну разве что последовательные посылать людей на хрен.

и почему вдруг мне пофигу на массовую культуру и религию? мозг надо развивать, а не хавать большой ложкой то, что пропихивают в СМИ. куда проще жрать то, что дают, чем думать своей головой, анализировать и делать выводы. это ж надо прилагать усилия, а рабы не хотят работать головой.

Ты всего лишь в период формирования себя как личности (?) не столь значительно подверглась мещанским тенденциям как большинство людей. Судя по тому что ты описываешь, твоё воспитание было действительно лучше чем у большинства людей.

представила сферического идиота в вакууме. зачем работать там, где не платят?

1) Не всех есть «деловая хватка» что бы это вовремя осознавать
2) Есть такая вещь как безработица, она практически «привязывает» привязывает рабочих к рабочим местам.

Ты просто не в состоянии представить себе состояние сознания большинства людей.

Расскажу тебе свой опыт. Примерно до 14 лет, у меня была абсолютная и безусловная тяга к познанию. Я очень быстро изучал всё что мог найти прочитать. Я не понимал, «как это, лень читать?». Для меня чтение и усвоение прочитанного было отвлечённым навыком. Я часто считал других людей глупыми, потому что они с усилиями и по слогам читали даже простейшие тексты. А прочитав не понимали что прочитали. Уже после 14 лет, мой мозг, начал входить в так называемый «экономичный режим». Я не сразу это заметил, но определённые книги мне стало читать не интересно. Можно сказать что и сформировался вкус, но я однозначно стал экономить свои умственные усилия. Конечно благодаря накопленному количеству знаний, методов мышления, моё мышление продолжает оставаться качественно лучше. Но сейчас я могу так же усваивать только то что мне по настоящему интересно. Вообще никогда не овладевал навыком который позволял бы сделать над собой усилие и впихнуть в себя информацию.

Потом я задумался, ладно я ненормальный (особый) которого мама в детстве сознательно пыталась воспитать не так как воспитывали её саму. Да и при моём рождении были аномалии. Но другие люди наверно чем то от меня отличаются и не только морально, тем что они морально «глупые» или «ленивые». Присовокупив к этому мои впечатления о собственных страданиях из за моей тяги к познанию я понял кое что. Я прежде всего жутко упёртый, когда меня и мою сестру дразнили за курчавые волосы, она пыталась их выпрямить, я же наоборот просил маму меня стричь не коротко, а так что бы кудри оставались. Когда меня били, я стремился нанести удары даже ценой троекратно больших ударов по мне. Действительно, я отличался не адаптивным поведением, и насколько это возможно игнорировал общественное давление.

А другие дети не отличались такой упрямостью, им хватало пары подзатыльников и обзываний что бы начать приспосабливаться, курить что бы казаться взрослее и круче, не ходить в библиотеку что бы не обзывали ботаном и всячески стараться быть «своим в стае». Они прогнулись под негативную среду и перевели свой мозг в «экономичный режим» практически сразу.

И возникает вопрос. А в чём их вина? В том что они действовали согласно обстоятельству и в меру своего детского разумения? В том что они не были отягощены упёртостью и упоротостью равной моей? В том что они ещё не будучи развитыми индивидами и соответственно не имея возможности идти против большинства, не пошли против него?

А в чём я лучше них? В том что был упрям? В том что рисковал здоровьем и как то даже жизнью из за своей упрямости не осознавая это? В том что из за своей упрямости был в большинстве школ где учился избиваемым изгоем? Разве я сознательно как личность шёл на такие риски и жертвы? Нет. Я был прежде всего упрям, и это не было сознательно.

Я когда то тоже раньше имел такие суждения в отношении большинства как и ты. Но сознал что мои отличия от них, исходят из воспитания которое поощряло тягу к знаниям и из не типичной упрямости.

Хотел бы я изменить прошедшую часть своей жизни? Ну разве что последовательные посылать людей на хрен.