История изменений

Это преступление закона наказываемое в административном порядке, но вы можете обжаловать его в суде.

У юристов нет такого термина «преступление закона», есть нарушение закона, которое влечет наказание согласно УК и называется преступлением. Если нарушение не влечет уголовных последствий - это административное правонарушение, если предусмотрено в КоАП. Если не предусмотрено, то просто нарушение без явно прописанной в законе ответственности, но последствия могут быть (а могут и не быть), например, отказ в выдаче каких-то благ, расторжение договора и т.п.

Просто вы должны отдавать себе отчёт что совершаете преступление (наказываемое в административном порядке).

Кхе, тут вернулись к предмету спора. Он кажется начался с того, что пользователь, который что-то скачивает или смотрит онлайн, далеко не всегда имеет возможность знать, что это нарушает лицензию. Поэтому Минсвязи, например, и против такой инициативы.

Как я уже говорил, это даже разбирающемуся в теме не всегда очевидно, хотя бы потому что бывают случаи, когда отзывают лицензии на прокат и тогда ранее законно показываемое, становится незаконным. И прочие конфликты. Критерий платности/бесплатности тоже не всегда работает, например на amеdia, вроде некоторые серии сериалов можно посмотреть бесплатно. Есть ресурсы, где сами авторы свое видео бесплатно могут выложить, Мосфильм много чего бесплатно выложил и т.п.

То есть, не надо заставлять пользователя точно знать какие онлайн-кинотеатры легальные, какие нет, какие легальные, но не в РФ или наоборот, что из фильмов в принципе может быть доступно бесплатно, а что нет и в какой период времени.

И это только по фильмам. В случае музыки и тем более книг, все еще менее очевидно.

Это преступление закона наказываемое в административном порядке, но вы можете обжаловать его в суде.

У юристов нет такого термина «преступление закона», есть нарушение закона, которое влечет наказание согласно УК и называется преступлением. Если нарушение не влечет уголовных последствий - это административное правонарушение, если предусмотрено в КоАП. Если не предусмотрено, то просто нарушение без явно прописанной в законе ответственности, но последствия могут быть (а могут и не быть), например, отказ в выдаче каких-то благ, расторжение договора и т.п.

Просто вы должны отдавать себе отчёт что совершаете преступление (наказываемое в административном порядке).

Кхе, тут вернулись к предмету спора. Он кажется начался с того, что пользователь, который что-то скачивает или смотрит онлайн, далеко не всегда имеет возможность знать, что это нарушает лицензию. Поэтому Минсвязи, например, и против такой инициативы.

Как я уже говорил, это даже разбирающемуся в теме не всегда очевидно, хотя бы потому что бывают случаи, когда отзывают лицензии на прокат и тогда ранее законно показываемое, становится незаконным. И прочие конфликты. Критерий платности/бесплатности тоже не всегда работает, например на amеdia, вроде некоторые серии сериалов можно посмотреть бесплатно. Есть ресурсы, где сами авторы свое видео бесплатно могут выложить и т.п.

То есть, не надо заставлять пользователя точно знать какие онлайн-кинотеатры легальные, какие нет, какие легальные, но не в РФ или наоборот, что в принципе может быть доступно бесплатно, а что нет.

И это только по фильмам. В случае музыки и тем более книг, все еще менее очевидно.