История изменений

Тормаза? У всех к либшланг претензия одна - тормаза. Я не понимаю кто как и зачем её делал, но так зфейлится надо уметь.

Вот я не знаю, как там всё работает со шлангом в QtC, но сейчас открыл какую-то большую современную крестолапшу на их новом clang-овском парсере:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/movies/qtc_clang_speed.webm

Не чувствую я особой разницы между стоковым парсером и сегодняшним libclang. Да и задержка эта не напрягает. Пока переводишь взгляд с курсора на линейку с предупреждениями, они уже появляются. А недавно, помню, тормозил он сильно тормозил и тупил. Может потому они и не включают пока его основным.

Я до сих пор стоковый парсинг юзаю, так как у меня по работе одно легаси идёт.

Может действительно с задержками они что-то там в KDevelop сильно намудрили? Ты напиши этому Funk'у в комментсы, мол так и так, что тут за чертовщина.

Отпишись только потом к чему придёшь в конце концов, самому интересно стало. Пусть хотя бы уменьшат эти свои 5 сек до 1-2. А то планирую новый KDevelop пощупать и на деле опробовать, да руки не доходят.

Тормаза? У всех к либшланг претензия одна - тормаза. Я не понимаю кто как и зачем её делал, но так зфейлится надо уметь.

Вот я не знаю, как там всё работает со шлангом в QtC, но сейчас открыл какую-то большую современную крестолапшу на их новом clang-овском парсере:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/movies/qtc_clang_speed.webm

Не чувствую я особой разницы между стоковым парсером и сегодняшним libclang. Да и задержка эта не напрягает. Пока переводишь взгляд с курсора на линейку с предупреждениями, они уже появляются. А недавно, помню, тормозил он сильно тормозил и тупил. Может потому они и не включают пока его основным.

Я до сих пор стоковый парсинг юзаю, так как у меня по работе одно легаси идёт.

Может действительно с задержками они что-то там в KDevelop сильно намудрили? Ты напиши этому Funk'у в комментсы, мол так и так, что тут за чертовщина.

Отпишись только потом к чему придёшь в конце концов, самому интересно стало. Пусть хотя бы уменьшат эти свои 5 сек до 1-2. А то планирую новый KDevelop пощупать, да руки не доходят.

Тормаза? У всех к либшланг претензия одна - тормаза. Я не понимаю кто как и зачем её делал, но так зфейлится надо уметь.

Вот я не знаю, как там всё работает со шлангом в QtC, но сейчас открыл какую-то большую современную крестолапшу на их новом clang-овском парсере:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/movies/qtc_clang_speed.webm

Не чувствую я особой разницы между стоковым парсером и сегодняшним libclang. Да и задержка эта не напрягает. Пока переводишь взгляд с курсора на линейку с предупреждениями, они уже появляются. А недавно, помню, тормозил он сильно тормозил и тупил. Может потому они и не включают пока его основным.

Я до сих пор стоковый парсинг юзаю, так как у меня по работе одно легаси идёт.

Может действительно с задержками они что-то там в KDevelop сильно намудрили? Ты напиши этому Funk'у в комментсы, мол так и так, что тут за чертовщина.

Отпишись только потом к чему придёшь в конце концов, самому интересно стало. Пусть хотя бы уменьшат эти свои 5 сек до 1-2.

Тормаза? У всех к либшланг претензия одна - тормаза. Я не понимаю кто как и зачем её делал, но так зфейлится надо уметь.

Вот я не знаю, как там всё работает со шлангом в QtC, но сейчас открыл какую-то большую современную крестолапшу на их новом clang-овском парсере:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/movies/qtc_clang_speed.webm

Не чувствую я особой разницы между стоковым парсером и сегодняшним libclang. Да и задержка эта не напрягает. Пока переводишь взгляд с курсора на линейку с предупреждениями, они уже появляются. А недавно, помню, тормозил он сильно тормозил и тупил. Может потому они и не включают пока его основным.

Я до сих пор стоковый парсинг юзаю, так как у меня по работе одно легаси идёт.

Может действительно с задержками они что-то там в KDevelop сильно намудрили? Ты напиши этому Funk'у в комментсы, мол так и так, что тут за чертовщина.

Отпишись только потом к чему придёшь в конце концов, самому интересно стало.