История изменений
Исправление
dikiy,
(текущая версия)
:
А что, собственно, плохого в англицизме?
в теории ничего такого. Но пока нет норм применения англицизмов, то нефиг их применять направо и налево. Ибо нет гарантии, что все это поймут. Пойди подальше от дефолт-сити и спроси про факт-чекинг. Не думаю, что сходу ответят что это.
В итоге получим то, что уже когда-то было. «Знать и дворяне» общаются на своем «французском». А остальному народу и прочей черни нефиг свой нос в дворянские дела совать.
Исправление
dikiy,
:
А что, собственно, плохого в англицизме?
в теории ничего такого. Но пока нет норм применения англицизмов, то нефиг их применять направо и налево. Ибо нет гарантии, что все это поймут. Пойди подальше от дефолт-сити и спроси про факт-чекинг. Не думаю, что сходу ответят что это.
В итоге получим то, что уже когда-то было. «Знать и дворяне» общаются на своем «французском». А остальному народу и прочей черни нефиг свой нос в дворянские дела совать.
А так конечно все субъективно. Если я готов виртуально дать за такое в челюсть, то это лично мои сексуальные проблемы.
Исправление
dikiy,
:
А что, собственно, плохого в англицизме?
в теории ничего такого. Но пока нет норм применения англицизмов, то нефиг их применять направо и налево. Ибо нет гарантии, что все это поймут. Пойди подальше от дефолт-сити и спроси про факт-чекинг. Не думаю, что сходу ответят что это.
В итоге получим то, что уже было. «Знать и дворяне» общаються на своем «французском». А остальному народу и прочей черни нефиг свой нос в дворянские дела совать.
А так конечно все субъективно. Если я готов виртуально дать за такое в челюсть, то это лично мои сексуальные проблемы.
Исходная версия
dikiy,
:
А что, собственно, плохого в англицизме?
в теории ничего такого. Но пока нет норм применения англицизмов, то нефиг их применять направо и налево.
А так конечно все субъективно. Если я готов виртуально дать за такое в челюсть, то это лично мои сексуальные проблемы.