История изменений

Также интересует сравнение с другими СУБД, как свободными, так и проприетарными.

http://www.sql.ru/forum/db-comparison

из проприетарных ближе всего, наверно, IBM DB2

под Linux она давно есть, причем есть бесплатная редакция у которой лимит размера базы в 1000 раз больше, чем у бесплатных редакций M$ и оракакл

Полюбому M$ какое время будет допиливать свою СУБД с учетом особенностей новой оси, возможно у них будет как в ZFS портабельное ядро и уровни совместимости под каждую ось, забавное будет, если когда-нибудь они выпустят свое детище и под солярку тоже, вот оракл то обрадуется )

Больше всего привлекает в MSSQL мощный мультиплексор запросов в разные СУБД, можно данные хранить в DB2, а MSSQL использовать для объединения их с другими источниками

в DB2 с федерацией в бесплатной версии все плохо :(

вообще не понятно о чем думает IBM в свете того, что MS выпустило свою самую навороченную редакцию для developers бесплатно! а у IBM такое же стоит полтыщи USD или даже дороже

а еще очень рулезная фишка у IBM - временная заморозка базы для создания снэпшота ZFS:

Вот мой скриптец под DB2:

http://www.sql.ru/forum/actualutils.aspx?action=gotomsg&tid=1231161&m...

Оттестирован на промышленной базе.

Также интересует сравнение с другими СУБД, как свободными, так и проприетарными.

http://www.sql.ru/forum/db-comparison

из проприетарных ближе всего, наверно, IBM DB2

под Linux она давно есть, причем есть бесплатная редакция у которой лимит размера базы в 1000 раз больше, чем у бесплатных редакций M$ и оракакл

Полюбому M$ какое время будет допиливать свою СУБД с учетом особенностей новой оси, возможно у них будет как в ZFS портабельное ядро и уровни совместимости под каждую ось, забавное будет, если когда-нибудь они выпустят свое детище и под солярку тоже, вот оракл то обрадуется )

Больше всего привлекает в MSSQL мощный мультиплексор запросов в разные СУБД, можно данные хранить в DB2, а MSSQL использовать для объединения их с другими источниками

в DB2 с федерацией в бесплатной версии все плохо :(

вообще не понятно о чем думает IBM в свете того, что MS выпустило свою самую навороченную редакцию для developers бесплатно! а у IBM такое же стоит полтыщи USD или даже дороже

Также интересует сравнение с другими СУБД, как свободными, так и проприетарными.

http://www.sql.ru/forum/db-comparison

из проприетарных ближе всего, наверно, IBM DB2

под Linux она давно есть, причем есть бесплатная редакция у которой лимит размера базы в 1000 раз больше, чем у бесплатных редакций M$ и оракакл

Полюбому M$ какое время будет допиливать свою СУБД с учетом особенностей новой оси, возможно у них будет как в ZFS портабельное ядро и уровни совместимости под каждую ось, забавное будет, если когда-нибудь они выпустят свое детище и под солярку тоже, вот оракл то обрадуется )

Также интересует сравнение с другими СУБД, как свободными, так и проприетарными.

http://www.sql.ru/forum/db-comparison

из проприетарных ближе всего, наверно, IBM DB2

под Linux она давно есть, причем есть бесплатная редакция у которой лимит размера базы в 1000 раз больше, чем у M$ и оракакл

Полюбому M$ какое время будет допиливать свою СУБД с учетом особенностей новой оси, возможно у них будет как в ZFS портабельное ядро и уровни совместимости под каждую ось, забавное будет, если когда-нибудь они выпустят свое детище и под солярку тоже, вот оракл то обрадуется )

Также интересует сравнение с другими СУБД, как свободными, так и проприетарными.

http://www.sql.ru/forum/db-comparison

из проприетарных ближе всего, наверно, IBM DB2

под Linux она давно есть, причем есть бесплатная редакция у которой лимит размера базы в 1000 раз больше, чем у M$ и оракакл

Полюбому M$ какое время будет допиливать свою СУБД с учетом особенностей новой оси, возможно у них будет как в ZFS портабельное ядро и уровни совместимости под каждую ось