История изменений

Оптимально для системы
от моей радости или нерадости вообще ничего не зависит.

«Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его»
Ты занимаешься «объяснением». Зачем это «объяснение» нужно, если вслед за ним ничего не следует — непонятно.

от моей радости или нерадости вообще ничего не зависит.

Как это не зависит, если ты часть той самой системы. И не считай себя слишком уникальным — если тебе радостно, то это не просто так, и скорее всего какой-то части населения тоже радостно вместе с тобой, тоже самое с нерадостью. Т.е. ты всё перепутал, не твоя радость или нерадость влиять должна на общество, а наоборот общество влияет на твою радость или нерадость.

Это частное мнение.

И что? Имеет право.

государство, право, мораль, религия и прочие формы общественного сознания лишь следствие объективно существующих материальных условий

Ты сейчас говоришь как те русские интеллигенты, у которых «крепостное право» — благо для России и вообще всегда так было и так и должно быть.

вчерашняя аналогия alexferman-а про весну и снег очень даже верна

Полная лажа эта аналогия. Он думает, что весна определяется словарём. Впрочем, сейчас многие так думают из-за того что по всюду нас учат формальной логике и люди повсеместно превращаются в китайские комнаты, которые просто перекладывают слова по правилам формальной логики, не вникая в их содержание.

Не снег служит причиной зимы, а зима — причиной выпадения снега.

Я тебе говорю отключай отопление! Не холод служит причиной зимы, а зима — причиной холода! Сколько батарею не разогревай зиму ты не победишь, так что хватить тратить ресурсы на пустую борьбу в позе раком — пили батареи, выключай коммунистические ТЭЦ.

Пытаться отменить зиму, вытащив на улицу пару промышленных фенов

Если уж ты такой радетель за развитие капитализма, то знай, не будет развиваться капитализм, если рабочие не будут бороться за свои права.

Но что делают его политические «последователи» — я в полном недоумении. «Прочитать Маркса и сделать всё наоборот».

А почему это тебя, собственно, волнует? Марксисты же «не из сырости заводятся», раз такое происходит, значит это нужно системе, значит она к такому оптимуму стремится и твоё мнение тут вообще роли не играет.

Оптимально для системы
от моей радости или нерадости вообще ничего не зависит.

«Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его»
Ты занимаешься объяснением. Зачем это объяснение нужно, если вслед за ним ничего не следует — непонятно.

от моей радости или нерадости вообще ничего не зависит.

Как это не зависит, если ты часть той самой системы. И не считай себя слишком уникальным — если тебе радостно, то это не просто так, и скорее всего какой-то части населения тоже радостно вместе с тобой, тоже самое с нерадостью. Т.е. ты всё перепутал, не твоя радость или нерадость влиять должна на общество, а наоборот общество влияет на твою радость или нерадость.

Это частное мнение.

И что? Имеет право.

государство, право, мораль, религия и прочие формы общественного сознания лишь следствие объективно существующих материальных условий

Ты сейчас говоришь как те русские интеллигенты, у которых «крепостное право» — благо для России и вообще всегда так было и так и должно быть.

вчерашняя аналогия alexferman-а про весну и снег очень даже верна

Полная лажа эта аналогия. Он думает, что весна определяется словарём. Впрочем, сейчас многие так думают из-за того что по всюду нас учат формальной логике и люди повсеместно превращаются в китайские комнаты, которые просто перекладывают слова по правилам формальной логики, не вникая в их содержание.

Не снег служит причиной зимы, а зима — причиной выпадения снега.

Я тебе говорю отключай отопление! Не холод служит причиной зимы, а зима — причиной холода! Сколько батарею не разогревай зиму ты не победишь, так что хватить тратить ресурсы на пустую борьбу в позе раком — пили батареи, выключай коммунистические ТЭЦ.

Пытаться отменить зиму, вытащив на улицу пару промышленных фенов

Если уж ты такой радетель за развитие капитализма, то знай, не будет развиваться капитализм, если рабочие не будут бороться за свои права.

Но что делают его политические «последователи» — я в полном недоумении. «Прочитать Маркса и сделать всё наоборот».

А почему это тебя, собственно, волнует? Марксисты же «не из сырости заводятся», раз такое происходит, значит это нужно системе, значит она к такому оптимуму стремится и твоё мнение тут вообще роли не играет.