История изменений

Низкая производительность на ядро. Это как с ябблом, новый самсунг с хренадцатиядерным процом достиг производительности ойфона с 2-ядерным процом трехлетней давности (по тестам js).

Мне нравится название тестов. Сразу понятно ЦА.

А на десктопе что js другой? В ваших линупсах софта кот насрал, поэтому всюду веб версии. А рендеринг внезапно однопоточный.

В этих наших линуксах софта достаточно. В веб версиях разве что различные трекеры/вики и т.п. Остальное не софт, а говно какое то вебдванольное.

Кстати, отсылка к новому скайпу.

Главное упустил, кому достаточно?

В оригинале не было указано, какого софта не хватает, поэтому ответил так же общо. Если не согласен - укажи web-софт, аналога которого тебе сильно не хватает в desktop исполнении.

Не виндовый софт, а web.

А я смотрю ты мастер передернуть. На ка, освежи на что ты предяву дал

В ваших линупсах софта кот насрал, поэтому всюду веб версии.

теперь свяжи это с тем, кому софта хватает? а самое главное какого. А то ишь зашифровался, он тут про вэб оказывается. Нет уж отвечай. Да и про вэб тебе уже тоже накинули

Тезис: да, действительно разговор идёт о веб-приложениях (а именно об отсутствии десктопных аналогов для них под онтопик, т.к. десктопные аналоги чаще написаны не на JS и имеют несколько более скромные показатели потребления вычислительных ресурсов).
Поясняю мысль: Если ты можешь сказать, какое ты веб приложение используешь, десктопного аналога которого тебе сильно не хватает - милости прошу. Если же тебе просто хочется показать, какой ты у нас умница-гопник и как ты прекрасно троллишь на ЛОРе, то дальнейший диалог с тобой считаю нецелесообразным.
Если же ты не пригорел к стулу и хочешь продолжить диалог, то прошу в дальнейшем использовать слова с нейтральной эмоциональной окраской, а именно:

• мастер передёрнуть -> перевести разговор (в другое русло)
• предъяву -> претензию/комментарий
• накинули -> ответили

Кроме того, накидали примеры софта, который имеет десктопные версии под оффтопик.

Теперь мой комментарий к:

Я даже не знаю, как оценить то, что ты написал. По моему, с таким набором софта тебе стоило и пользоваться оффтопиком, а не мучать себя с web версиями. А первые два и не назвать процессорозависимыми.

А что у нас винда на других процессорах? Ух ты, вот это фантазер

Если вы ещё раз перечитаете, то, наверно, поймёте, что я написал процессорозависимыми (CPU-bound applications, не Machine-dependent software).

Низкая производительность на ядро. Это как с ябблом, новый самсунг с хренадцатиядерным процом достиг производительности ойфона с 2-ядерным процом трехлетней давности (по тестам js).

Мне нравится название тестов. Сразу понятно ЦА.

А на десктопе что js другой? В ваших линупсах софта кот насрал, поэтому всюду веб версии. А рендеринг внезапно однопоточный.

В этих наших линуксах софта достаточно. В веб версиях разве что различные трекеры/вики и т.п. Остальное не софт, а говно какое то вебдванольное.

Кстати, отсылка к новому скайпу.

Главное упустил, кому достаточно?

В оригинале не было указано, какого софта не хватает, поэтому ответил так же общо. Если не согласен - укажи web-софт, аналога которого тебе сильно не хватает в desktop исполнении.

Не виндовый софт, а web.

А я смотрю ты мастер передернуть. На ка, освежи на что ты предяву дал

В ваших линупсах софта кот насрал, поэтому всюду веб версии.

теперь свяжи это с тем, кому софта хватает? а самое главное какого. А то ишь зашифровался, он тут про вэб оказывается. Нет уж отвечай. Да и про вэб тебе уже тоже накинули

Тезис: да, действительно разговор идёт о веб-приложениях (а именно об отсутствии десктопных аналогов для них под онтопик, т.к. десктопные аналоги чаще написаны не на JS и имеют несколько более скромные показатели потребления вычислительных ресурсов).
Поясняю мысль: Если ты можешь сказать, какое ты веб приложение используешь, десктопного аналога которого тебе сильно не хватает - милости прошу. Если же тебе просто хочется показать, какой ты у нас умница-гопник и как ты прекрасно троллишь на ЛОРе, то дальнейший диалог с тобой считаю нецелесообразным.
Если же ты не пригорел к стулу и хочешь продолжить диалог, то прошу в дальнейшем использовать слова с нейтральной эмоциональной окраской, а именно:

• мастер передёрнуть -> перевести разговор (в другое русло)
• предъяву -> претензию/комментарий
• накинули -> ответили

Кроме того, накидали примеры софта, который имеет десктопные версии под оффтопик.

Теперь мой комментарий к:

Я даже не знаю, как оценить то, что ты написал. По моему, с таким набором софта тебе стоило и пользоваться оффтопиком, а не мучать себя с web версиями. А первые два и не назвать процессорозависимыми.

А что у нас винда на других процессорах? Ух ты, вот это фантазер

Если вы ещё раз перечитаете, то, наверно, поймёте, что я написал процессорозависимыми (CPU-bound applications, не Machine-dependent software).

Низкая производительность на ядро. Это как с ябблом, новый самсунг с хренадцатиядерным процом достиг производительности ойфона с 2-ядерным процом трехлетней давности (по тестам js).

Мне нравится название тестов. Сразу понятно ЦА.

А на десктопе что js другой? В ваших линупсах софта кот насрал, поэтому всюду веб версии. А рендеринг внезапно однопоточный.

В этих наших линуксах софта достаточно. В веб версиях разве что различные трекеры/вики и т.п. Остальное не софт, а говно какое то вебдванольное.

Кстати, отсылка к новому скайпу.

Главное упустил, кому достаточно?

В оригинале не было указано, какого софта не хватает, поэтому ответил так же общо. Если не согласен - укажи web-софт, аналога которого тебе сильно не хватает в desktop исполнении.

Не виндовый софт, а web.

А я смотрю ты мастер передернуть. На ка, освежи на что ты предяву дал

В ваших линупсах софта кот насрал, поэтому всюду веб версии.

теперь свяжи это с тем, кому софта хватает? а самое главное какого. А то ишь зашифровался, он тут про вэб оказывается. Нет уж отвечай. Да и про вэб тебе уже тоже накинули

Тезис: да, действительно разговор идёт о веб-приложениях (а именно об отсутствии десктопных аналогов для них под онтопик, т.к. десктопные аналоги чаще написаны не на JS и имеют несколько более скромные показатели потребления вычислительных ресурсов).
Поясняю мысль: Если ты можешь сказать, какое ты веб приложение используешь, десктопного аналога которого тебе сильно не хватает - милости прошу. Если же тебе просто хочется показать, какой ты у нас умница-гопник и как ты прекрасно троллишь на ЛОРе, то дальнейший диалог с тобой считаю нецелесообразным.
Если же ты не пригорел к стулу и хочешь продолжить диалог, то прошу в дальнейшем использовать слова с нейтральной эмоциональной окраской, а именно:

• мастер передёрнуть -> перевести разговор (в другое русло)
• предъяву -> претензию/комментарий
• накинули -> ответили

Кроме того, накидали примеры софта, который имеет десктопные версии под оффтопик.

Теперь мой комментарий к:

Я даже не знаю, как оценить то, что ты написал. По моему, с таким набором софта тебе стоило и пользоваться оффтопиком, а не мучать себя с web версиями. А первые два и не назвать процессорозависимыми.

А что у нас винда на других процессорах? Ух ты, вот это фантазер

Если вы ещё раз перечитаете, то, наверно, поймёте, что я написал процессорозависимыми (CPU-bound applications, не Machine-dependent software). Я не говорил, что