LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление saahriktu, (текущая версия) :

Зачем приводить простыни если «PSF fonts» и «vt.c» уже более чем ключевые слова? В vt.c нет кучи разных параллельных подсистем для работы с PSF шрифтами. И там разработчики про эти ограничения написали явным образом сами:

/*
 *  Font switching
 *
 *  Currently we only support fonts up to 32 pixels wide, at a maximum height
 *  of 32 pixels. Userspace fontdata is stored with 32 bytes (shorts/ints,
 *  depending on width) reserved for each character which is kinda wasty, but
 *  this is done in order to maintain compatibility with the EGA/VGA fonts. It
 *  is up to the actual low-level console-driver convert data into its favorite
 *  format (maybe we should add a `fontoffset' field to the `display'
 *  structure so we won't have to convert the fontdata all the time.
 *  /Jes
 */

#define max_font_size 65536

Проблема не в моём багрепорте. Там со всеми соседними багрепортами в том разделе тоже самое. Все они там имеют статус «NEW», даже от 2012-го года. И это несмотря на то, что за разделом закрепляют конкретного человека.

Исходная версия saahriktu, :

Зачем приводить простыни если «PSF fonts» уже более чем ключевые слова? В vt.c нет кучи разных параллельных подсистем для работы с PSF шрифтами. И там разработчики про эти ограничения написали явным образом сами:

/*
 *  Font switching
 *
 *  Currently we only support fonts up to 32 pixels wide, at a maximum height
 *  of 32 pixels. Userspace fontdata is stored with 32 bytes (shorts/ints,
 *  depending on width) reserved for each character which is kinda wasty, but
 *  this is done in order to maintain compatibility with the EGA/VGA fonts. It
 *  is up to the actual low-level console-driver convert data into its favorite
 *  format (maybe we should add a `fontoffset' field to the `display'
 *  structure so we won't have to convert the fontdata all the time.
 *  /Jes
 */

#define max_font_size 65536

Проблема не в моём багрепорте. Там со всеми соседними багрепортами в том разделе тоже самое. Все они там имеют статус «NEW», даже от 2012-го года. И это несмотря на то, что за разделом закрепляют конкретного человека.