История изменений

А где пруф, что не хватит? Людей не так много на самом деле, пока что. Например, все люди Земли влезут на средних размеров остров (если их расставить впритык). Это раз.

Два - опреснители воды это не так уж дорого. Пруфы - морские суда и ОАЭ. И там, и там нет проблем с пресной водой, хотя большая часть питьевой воды получается из солёной.

Три - уровень жизни населения куда больше коррелирует с политической обстановкой, нежели количеством ресурсов. Там, где постоянно войны и революции, люди гибнут толпами вне зависимости от наличия питьевой воды. Или если государству плевать на свой народ.

Вот смотри. Плотность населения Индии 357 человек на квадратный километр. Плотность населения Японии - 336 человек на квадратный километр. При этом Япония островное государство, которое почти не имеет собственных ресурсов. Однако в Японии уровень жизни вполне нормальный (конечно, социальные проблемы имеются, но никто не работает за плошку риса и глоток воды), а в Индии - никакой. Дело в 6-процентной разнице в плотности населения или таки в позиции правительства по отношению к своим гражданам?

А в Китае плотность населения вообще 139 человек на квадратный метр. Однако там лучше, чем в Индии, но хуже, чем в Японии.

То есть мы можем наглядно заметить, что главная фишка не в плотности населения, а в каких-то других факторах. Логично предположить, что в отношении правительства к своему народу.

Четыре - таких страшилок про ресурсы было уже очень много. И то, что города утонут в конском навозе из-за распространения повозок. И считали учёные, на сколько десятков лет человечеству хватит атмосферного кислорода (кислород открыли, а фотосинтез нет). Но вот парадокс - ни одна страшилка не сбылась.

А где пруф, что не хватит? Людей не так много на самом деле, пока что. Например, все люди Земли влезут на средних размеров остров (если их расставить впритык). Это раз.

Два - опреснители воды это не так уж дорого. Пруфы - морские суда и ОАЭ. И там, и там нет проблем с пресной водой, хотя большая часть питьевой воды получается из солёной.

Три - уровень жизни населения куда больше коррелирует с политической обстановкой, нежели количеством ресурсов. Там, где постоянно войны и революции, люди гибнут толпами вне зависимости от наличия питьевой воды. Или если государству плевать на свой народ.

Вот смотри. Плотность населения Индии 357 человек на квадратный километр. Плотность населения Японии - 336 человек на квадратный километр. При этом Япония островное государство, которое почти не имеет собственных ресурсов. Однако в Японии уровень жизни вполне нормальный (конечно, социальные проблемы имеются, но никто не работает за плошку риса и глоток воды), а в Индии - никакой. Дело в 6-процентной разнице в плотности населения или таки в позиции правительства по отношению к своим гражданам?

А в Китае плотность населения вообще 139 человек на квадратный метр. Однако там лучше, чем в Индии, но хуже, чем в Японии.

То есть мы можем наглядно заметить, что главная фишка не в плотности населения, а в каких-то других факторах. Логично предположить, что в отношении правительства к своему народу.