История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Откуда здесь взялась (GNU?) GPL?
«Довольно часто встречается ПО с двойным лицензированием...». Если первая лицензия — коммерческая, то вторая почти всегда вариант GPL.
А вы чуть дальше не пробовали прочитать? Даже не ответы, а сам вопрос. Там уже́ сказаны вещи, начисто исключающие такую трактовку.
...покупатель вообще может не запрашивать исходники, тогда ему и не выдадут.
Что собственно и делает разработчик МСВС.
Разработчик МСВС не запрашивает исходники, будучи покупателем чего́?
Госорганизации, которым поставляют МСВС, её исходники запрашивать не станут.
Это инсайдерская информация или откуда?
Исправление Zmicier, :
Откуда здесь взялась (GNU?) GPL?
«Довольно часто встречается ПО с двойным лицензированием...». Если первая лицензия — коммерческая, то вторая почти всегда вариант GPL.
А вы чуть дальше не пробовали прочитать? Даже не ответы, а сам вопрос. Там уже́ сказаны вещи, начисто исключающие такую трактовку.
GPL обязывает вас...
Не надо мне пересказывать лицензии ГНУ.
...покупатель вообще может не запрашивать исходники, тогда ему и не выдадут.
Что собственно и делает разработчик МСВС.
Разработчик МСВС не запрашивает исходники, будучи покупателем чего́?
Госорганизации, которым поставляют МСВС, её исходники запрашивать не станут.
Это инсайдерская информация или откуда?
Исходная версия Zmicier, :
Откуда здесь взялась (GNU?) GPL?
«Довольно часто встречается ПО с двойным лицензированием...». Если первая лицензия — коммерческая, то вторая почти всегда вариант GPL.
А вы чуть дальше не пробовали прочитать? Даже не ответы, а сам вопрос. Там уже́ сказаны вещи, начисто исключающие такую трактовку.
GPL обязывает вас...
Не надо мне пересказывать лицензии ГНУ.
...покупатель вообще может не запрашивать исходники, тогда ему и не выдадут.
Что собственно и делает разработчик МСВС.
Разработчик МСВС не запрашивает исходники, будучи покупателем чего́?
Госорганизации, которым поставляют МСВС, её исходники запрашивать не станут.
Это инсайдерская информация или откуда?